О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-2912/2010
г. Тюмень 7 июля 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя истцов Красноносенко Ю.В., представителя ответчика Качевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибицкой Л.В., Хамидуллина Р.Н. к закрытому акционерному обществу «С» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л :
Истцы Кибицкая Л.В., Хамидуллин Р.Н. обратились в суд с иском к ЗАО «С» о взыскании неустойки в размере 953600 руб. в пользу каждого, мотивируя свои требования тем, что заключили с ответчиком и ЗАО «Р» договор Номер обезличен участия в долевом строительстве жилого дома ГП 14 блок-секция Номер обезличен с нежилыми помещениями в ... от Дата обезличена г., по которому застройщик (ответчик) обязан завершить строительно-монтажные работы по возведению жилого дома с нежилыми помещениями и сдать его в эксплуатацию во Дата обезличена и передать объект долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома - Дата обезличена Фактически застройщик завершил строительные работы, а передача объекта долевого строительства не произведена до сих пор. Дата обезличена г. сторонами было подписано дополнительное соглашение Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому застройщик обязуется сдать его в эксплуатацию в Дата обезличена Просрочка составляет 447 календарных дней.
В судебном заседании представитель ответчика Качева В.С. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцами и ответчиком, и прекращении производства по делу. Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителями истцов и ответчика, представила суду, он приобщен к материалам дела.
Представитель истцов Красноносенко Ю.В. поддержала указанное ходатайство, также просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, отказа от иска в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между истцами Кибицкой Л.В., Хамидуллиным Р.Н. и ответчиком Закрытым акционерным обществом «С», по условиям которого ответчик ЗАО «С» признает исковые требования истцов Кибицкой Л.В., Хамидуллина Р.Н. о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства- нежилого помещения, находящегося в цокольном этаже, в осях 6-11, общей площадью 229,5 кв.м, в строящемся жилом доме по ГП 14 блок-секция Номер обезличен в квартале улиц ... по договору Номер обезличен участия в долевом строительстве от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена в размере 65000 каждому из истцов, а также оплачивает госпошлину в размере 3800 руб. в доход федерального бюджета. Указанная денежная сумма по 65000 руб. каждому из истцов будет оплачена в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу по иску Кибицкой Л.В. и Хамидуллина Р.Н. к ЗАО «С» в связи с утверждением мирового соглашения. Истец Кибицкая Л.В. отказывается от заявленных исковых требований к ЗАО «С» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в части взыскания неустойки в размере 888600 руб., а истец Хамидуллин Р.Н. отказывается от заявленных исковых требований к ЗАО «С» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в части взыскания неустойки в размере 888600 руб. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.