Дело № 2 -4138/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 19 июля 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачева Э.А. к Ш о признании решения протокола заседания Правления недействительным, его отмене, обязать подключить гараж к электроснабжению, выплатить ущерб, произвести перерасчёт членских взносов за период отсутствия электричества в гараже, возместить моральный вред,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трубачев Э.А. обратился в суд с иском к Ш о признании решения протокола Номер обезличен от Дата обезличена г. заседания Правления гаражного кооператива недействительным и его отмене, обязать гаражный Ш в двухдневный срок подключить гараж Номер обезличен к электроснабжению и выплатить истцу сумму ущерба, причитающуюся на день вынесения решения суда в сумме ... руб. на Дата обезличена г.; произвести перерасчёт членских взносов за период отсутствия электричества в гараже истца с Дата обезличена г. по дату подключения электроснабжения) и отсутствия электроэнергии в 2009 году; возместить моральный вред в размере ... руб., возместить государственную пошлину в размере --- рублей. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. истец обнаружил, что в гараже, принадлежащем ему на праве собственности расположенном в Ш по адресу: 1, отсутствует освещение. Впоследствии выяснилось, что незаконное отключение электрической энергии произведено по инициативе правления кооператива «Ш», которое Дата обезличена г. вынесло решение предложить члену ГК Трубачёву Э.А. (гараж Номер обезличен) за неразрешенное использование нагревательных приборов для отопления своего гаража, что повлекло к дополнительному расходованию электроэнергии с декабря 2009 г. по март 2010 г. внести дополнительную плату в сумме ... руб., подключение гаража к электрической сети будет произведено после погашения суммы задолженности, с чем истец не согласен т.к. он регулярно оплачивает членские взносы. С Дата обезличена г. истец вынужден пользоваться гаражом ограничено, не может провести ежедневное техническое обслуживание автомобиля. В связи, с чем ему причинен материальный ущерб в сумме ... руб., который включает в себя: комплексная мойка автомобиля-... руб. Х15 дней= ... руб.; ежедневное техническое обслуживание -... руб. Х 30 дн. = ... руб., сезонная замена шин -... руб. Х4 колеса = ... руб., мелкий ремонт (замена электролампочек, смазка шарниров и др.) -... руб. в месяц, диагностика ДВС.
В судебном заседании истец Трубачёв Э.А. исковые требования поддержал по указанный в нем основаниям.
Представитель ответчика Ш в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, в связи, с чем суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Как следует из пояснений истца, материалов дела, Дата обезличена г. истец обнаружил, что в гараже, принадлежащем ему на праве собственности расположенном в Ш по адресу: 1, отсутствует освещение. При проверке разделительной коробки обнаружил перекушенный и укороченный провод, подающий электрическую энергию в гараж. От председателя кооператива, узнал, что отключение электрической энергии произведено по его инициативе. О данном факте он сообщил в милицию Дата обезличена г., на которую впоследствии подал жалобу за поздний выезд на место происшествия. По его заявлению участковым уполномоченным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на которое им в свою очередь также подана жалоба в Прокуратуру Центрального АО .... Жалоба осталась без удовлетворения, прокуратурой дано указание в порядке поручения о составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ. л.д. )
Дата обезличена г. на воротах своего гаража и на стенах других гаражей истец обнаружил выписку из протокола за Номер обезличен от Дата обезличена г. заседания правления Ш, где принято решение предложить члену гаражного кооператива Трубачёву Э.А. (гараж Номер обезличен) за неразрешенное использование нагревательных приборов для отопления своего гаража, что повлекло к дополнительному расходованию электроэнергии с декабря 2009 г. по март 2010 г. внести дополнительную плату в сумме ... руб.. Подключение гаража Номер обезличен к электрической сети кооператива произвести после погашения суммы задолженности за дополнительно используемую электроэнергию. л.д. )
Истец в суде признал, что использовал электронагревательный прибор в зимний период в ночное время для обогрева своего автомобиля. По утверждению истца он регулярно оплачивает членские взносы, о чём свидетельствует объявление, о неплательщиках взносов, где его фамилия отсутствует. л.д. ) Председатель гаражного кооператива отказывается удовлетворить требования истца о предоставлении ему для ознакомления счётов оплаты гаражного кооператива за электричество, расчет предъявляемой суммы за эл. энергию. По подсчётам истца сумма членских взносов собираемых за 230 гаражей более чем достаточна для оплаты за электрическую энергию. С Дата обезличена г. истец вынужден пользоваться гаражом ограничено, не может провести ежедневное техническое обслуживание автомобиля. В связи, с чем ему причинен материальный ущерб в сумме ... руб., который включает в себя: комплексная мойка автомобиля- ... руб. Х15 дней = ... руб.; ежедневное техническое обслуживание -... руб. Х 30 дн. = .. руб., сезонная замена шин -... руб. Х4 колеса = ... руб., мелкий ремонт (замена электролампочек, смазка шарниров и др.) -... руб. в месяц, диагностика ДВС. В качестве доказательств представил регламент технического обслуживания, квитанцию от Дата обезличена г. регулярного осмотра автомобиля стоимостью ... руб., товарный чек на мойку автомобиля на ... руб., заказ наряд на диагностику автомобиля и квитанцию об оплате в сумме ... руб.. л.д.. )
Особенности пользования членами гаражного кооператива электроэнергией в гаражах не урегулированы действующим законодательством, в связи с чем по аналогии суд полагает применить Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.94 N 1099, разработанные с целью защиты прав потребителей коммунальных услуг и регулирующие отношения между исполнителями и потребителями услуг, в том числе и по электроснабжению, где разделе Х (п. 80 а) указано, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае, непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. (п. 82 а,б,в правил) Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности. (п. 82)
Учитывая, что ответчиком не соблюден порядок приостановления подачи электрической энергии потребителю в случае её неоплаты, регламентированный вышеприведенными правилами, (истец не был предварительно уведомлен об отключении электрической энергии в гараже) суд находит требования истца обязать ГК «Ш» в двухдневный срок подключить гараж Номер обезличен к электроснабжению, а также о признании решения протокола Номер обезличен от Дата обезличена г. заседания Правления гаражного кооператива недействительным, подлежащими удовлетворения. Требования о взыскании ущерба в сумме ... руб. за комплексную мойку автомобиля, ежедневное техническое обслуживание, сезонную замену шин, и т.д., перерасчёт членских взносов за период отсутствия электричества в гараже, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку не находит причинно-следственной связи между данными расходами и отключением электрической энергии в гараже, а также размером членских взносов.
Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.94 N 1099, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Трубачева Э.А. к Ш о признании решения протокола заседания Правления недействительным, его отмене, обязать подключить гараж к электроснабжению, выплатить ущерб, произвести перерасчёт членских взносов за период отсутствия электричества в гараже, возместить моральный вред, удовлетворить частично.
Признать решение протокола № 16 от 03.04.2010 г. заседания Правления Ш недействительным и отменить его.
Обязать Ш в двухдневный срок подключить гараж Номер обезличен к электроснабжению.
Взыскать с Ш в пользу Трубачева Э.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 26.07.2010 г..
Председательствующий судья Л.Б. Малинина
а