Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2784/2010
г. Тюмень 28 июня 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Зыкове Е.Е.
с участием представителя истицы Игловиковой Т.Н., представителя истицы Важениной Н.М., 3-го лица Медюкова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игловиковой Т.Н. к Костко О.В., отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени об устранении нарушений прав собственности путем снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Игловикова Т.Н. обратилась в суд с иском к Костко О.В., отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени об устранении нарушений права собственности путем обязания отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Костко О.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ... .... Требования мотивированы тем, что она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности вышеназванного жилого помещения, собственником 1/3 доли жилого помещения является Медюков И.Н. В квартире была зарегистрирована ответчица Костко О.В., которая фактически проживает по адресу: ..., ..., ..., в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета из квартиры Номер обезличен по ... ... .... Она вынуждена нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, а, кроме того, регистрация ответчицы в квартире препятствует ей в осуществлении правомочий собственника в виде распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истица Игловикова Т.Н., ее представитель Важенина Н.М. на исковых требованиях настаивали.
Ответчица Костко О.В., представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
3-е лицо Медюков И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Игловиковой Т.Н. согласился.
Выслушав объяснения истицы Игловиковой Т.Н., ее представителя Важениной Н.М., 3-го лица Медюкова И.Н., показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Игловикова Т.Н. является собственником 2/3 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ..., собственником 1/3 доли квартиры является Медюков И.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.10), свидетельством о праве на наследство по закону л.д.11).
Как следует из поквартирной карточки, справки о регистрации по месту жительства в вышеуказанной квартире зарегистрировано 2 человека: ФИО3 - с Дата обезличена г., Костко О.В. (ранее ФИО4) - с Дата обезличена г. л.д.13,18).
В судебном заседании истица Игловикова Т.Н., 3-е лицо Медюков И.Н. пояснили, что Костко О.В., являющаяся их племянницей, зарегистрирована в квартире была еще при жизни прежних собственников - их родителей, но никогда в квартиру не вселялась, всего проживала и в настоящее время вместе с семьей проживает по адресу: ..., ..., .... В квартире проживает и зарегистрирован отец Костко О.В. и их брат ФИО3 В добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета из квартиры Номер обезличен по ... ... ..., однако и расходов по оплате коммунальных услуг не несет, эти расходы несет истица, а, кроме того, регистрация ответчицы в квартире препятствует истице в осуществлении правомочий собственника в виде распоряжения жилым помещением.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, выданного на имя Игловиковой Т.Н. л.д.12), приобщенными к материалам дела счетами по оплате коммунальных услуг, справкой участкового ФИО5 ОМ-6 УВД по г. Тюмени от Дата обезличена г. о том, что Костко О.В., Дата обезличена г. рождения, действительно не проживает по адресу: ..., ..., ... ... с Дата обезличена, административный участок поселка ... обслуживается участковым Дата обезличена
Указанные обстоятельства также подтвердили и свидетели ФИО1, ФИО2 в суде показавшие, что ранее в квартире Номер обезличен по ... ... проживали родители истицы с детьми, затем дети выехали, у них образовались семьи. Костко О.В. является дочерью одного из сыновей Медюковых и проживала с матерью и отцом в доме по соседству по ..., .... Там же до сих пор проживает со своей матерью. Ее отец переехал в квартиру родителей, но живет там один. В квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... Костко О.В. не вселялась и не проживала.
В соответствии со ст.288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001г. следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчица Костко О.В. зарегистрирована в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ..., однако в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. Регистрация Костко О.В. в квартире нарушает права собственника Игловиковой Т.Н., в связи с чем исковые требования об устранении нарушений прав собственности путем снятия Костко О.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ... ... подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 пп. «е» Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Игловиковой Т.Н. удовлетворить.
Устранить нарушения прав собственности путем обязания отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Костко О.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.