О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-4710/2010
г. Тюмень 10 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Минуллинной Э.Ф.
с участием представителя ответчика Михайлова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.В. к Администрации г. Тюмени о признании решения незаконным и обязании заключить договор социального найма,
у с т а н о в и л :
Истец Миронов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании решения Администрации г. Тюмени об отказе заключения договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г. незаконным, обязании заключить с ним договор социального найма на жилое помещение - квартиру по адресу ..., ..., ... .... Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было выделено его отцу, о чем выдан ордер, в который он также вписан. С Дата обезличена они и члены его семьи были прописаны по указанному адресу. В Дата обезличена их семья была вынуждена выехать в ..., но жилищные права и обязанности были сохранены за ними до Дата обезличена а потом продлены до Дата обезличена По семейным обстоятельствам до Дата обезличена он не имел возможности выехать из ... для оформления вопросов по восстановлению жилищных прав. Когда Дата обезличена г. он обратился к ответчику для заключения договора социального найма, ему было отказано, на основании того, что он не зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Данное решение считает незаконным
В суд 30 июля 2010 г. и 10 сентября 2010 г. истец Миронов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму об отложении судебного заседания, так как уезжает в командировку, однако документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил в нарушение требований ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Представитель ответчика Михайлов Р.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал, считает, что заявления Миронова А.В. должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Миронова А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Миронова А.В. к Администрации г. Тюмени о признании решения незаконным и обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.