Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 08 сентября 2010 года Дело № 2-4274-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ... банк («банк» ОАО) к Третьяковой Л.А., Кузнечевских О.В., Переваловой Н.Н., Савельеву Э.З., Третьякову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «банк» ОАО обратился в суд с иском к Третьяковой Л.А., Кузнечевских О.В., Переваловой Н.Н., Савельеву Э.З., Третьякову Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 471810 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7918 рублей 54 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Третьякова Л.А. в соответствии с условиями заключенного договора кредитования Номер обезличен от Дата обезличена года получила денежные средства в сумме 800000 рублей на потребительские нужды на срок по Дата обезличена года процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 16,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 33% годовых. Однако заемщик в нарушение условий договора кредитования не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора кредитования, банком были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Савельевым Э.З., Номер обезличен от Дата обезличена года с Переваловой Н.Н., Номер обезличен от Дата обезличена года с Кузнечевских О.В., Номер обезличен от Дата обезличена года с Третьяковым Д.В., согласно которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки. Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истцом были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без ответа.
Представитель истца Пшеничников А.Г. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Третьяковой Л.А., Кузнечевских О.В., Переваловой Н.Н., Савельева Э.З., Третьякова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 483562 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Ответчики Савельев Д.З., Кузнечевских О.В., Третьекова Л.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Перевалова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Ответчик Третьяков Д.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и Третьяковой Л.А. был заключен договор кредитования Номер обезличен на потребительские нужды в соответствии, с условиями которого он получил денежные средства в сумме 800000 рублей на срок по Дата обезличена года под 16,5% годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования указанных в п. 2.1. договора кредитования - 33% годовых л.д.13-15).
Факт получения денежных средств Третьяковой Л.А. в размере 800000 рублей подтверждается выпиской по счету Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и не оспаривался самой Третьяковой Л.А. в ходе судебного заседания л.д.33-34).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика истцом Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Савельевым Э.З., договор поручительства Номер обезличен с Альмухаметовой Н.Н., Дата обезличена года заключен договор поручительства Номер обезличен с Кузнечевским О.В., Дата обезличена года заключен договор поручительства Номер обезличен с Третьяковым Д.В. в соответствии, с которыми поручитель обязался перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств перед банком, возникших из договора кредитования Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительных соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем л.д.17-18,20-21,23-25,27-29).
В соответствии с п. 1.3., 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в полном объеме, в том числе: за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, а также за возмещение убытков, причиненных Банку расторжением договора кредитования. В случае неисполнения Заемщиком (Заемщик: Третьякова Л.А.) обязанностей по договору кредитования Номер обезличен от Дата обезличена в полном объеме.
Как усматривается из выписки по лицевому счету Номер обезличен, Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, заемщик в нарушение условий договора кредитования прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также не оспаривалось им в ходе судебного заседания л.д. 31-32,33-34).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Третьяковой Л.А. обязательств по договору кредитования Номер обезличен от Дата обезличена года со стороны банка Дата обезличена года были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые ответчиком были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками Третьяковой Л.А., Кузнечевских О.В., Переваловой Н.Н., Савельева Э.З., Третьякова Д.В. обязательств по договору кредитования и по договорам поручительства, а также то, что Третьякова Л.А., Кузнечевских О.В., Савельев Э.З. в судебном заседании исковые требования признали, учитывая также факт того, что все уплаченные Третьяковой Л.А. по договору суммы учтены истцом, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается выписками по счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Третьяковой Л.А., Кузнечевских О.В., Переваловой Н.Н., Савельева Э.З., Третьякова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитования Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 483562 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 435242 рублей, сумма процентов по ставке 16,5% годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, сумма процентов по ставке 33% годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 13344 рублей 71 копейки, сумма неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 1293 рублей 53 копеек, что подтверждается приобщенным в ходе судебного заседания расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года истцом уплачена государственная пошлина в размере 7918 рублей 11 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с Третьяковой Л.А., Кузнечевских О.В., Переваловой Н.Н., Савельева Э.З., Третьякова Д.В. подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
Также учитывая, что сумма взысканных денежных средств составляет 483562 рубля 15 копеек, государственная пошлина должна быть уплачена истцом в сумме 8035 рублей 62 копеек, поэтому с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с Третьяковой Л.А., Кузнечевских О.В., Переваловой Н.Н., Савельева Э.З., Третьякова Д.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в соответствующий бюджет государственная пошлина 117,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 363, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ... банк («банк» ОАО) к Третьяковой Л.А., Кузнечевских О.В., Переваловой Н.Н., Савельеву Э.З., Третьякову Д.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Третьяковой Л.А., Кузнечевских О.В., Переваловой Н.Н., Савельева Э.З., Третьякова Д.В. в пользу ОАО ... банк («банк» ОАО) задолженность по договору кредитования Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 483562 рубля 15 копеек, государственную пошлину в сумме 7918 рублей 11 копеек.
Взыскать солидарно с Третьяковой Л.А., Кузнечевских О.В., Переваловой Н.Н., Савельева Э.З., Третьякова Д.В. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 117 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2010 года.
Судья Е. В. Глебова