Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2766/2010
г. Тюмень 23 июня 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Зыкове Е.Е.
с участием представителя истца Матвеева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагулина Д.В. к Открытому акционерному обществу «Р» о взыскании страхового возмещения, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Рагулин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Открытое акционерное общество Р» (далее по тексту - ОАО Р») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого застрахованы риски «Угон», «Ущерб», «Пожар» в отношении транспортного средства Т регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1, являющейся лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства. Постановлением от Дата обезличена г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Восстановительная стоимость ремонта автомобиля согласно отчету эксперта страховой компании ИП ФИО2 составила 263596 руб., что составляет более 75% страховой стоимости (335400 руб.), вследствие чего страховая компания пришла к выводу о конструктивной гибели транспортного средства. Ответчиком в адрес истца направлено предложение с целью выбора варианта выплаты страхового возмещения. Согласно отчету, составленному ООО «А» рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии составляет 238999 руб., амортизационный износ - 20307 руб. 78 коп. Ответчик определил сумму страхового возмещения в размере 76093 руб. 22 коп., с чем истец не согласен. По направлению страховщика осмотр и расчет по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства производился специалистом О, согласно калькуляции восстановительная стоимость транспортного средства на СТО составляет около 220000 руб. Учитывая существенную разницу в сумме восстановительного ремонта между расчетом ИП ФИО2 и калькуляцией О, истец повторно произвел осмотр транспортного средства независимым экспертом с целью определения восстановительной стоимости транспортного средства. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «У» полная стоимость восстановительного ремонта составила 219702 руб., что составляет 65,5% от страховой стоимости и не является конструктивной гибелью транспортного средства. Выплата страхового возмещения ответчиком после представления ему всех необходимых документов до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ОАО Р» страховое возмещение в размере 219702 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5397 руб., расходы по оплате за экспертное заключение в сумме 3000 руб.
Истец Рагулин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Матвеев А.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Выслушав объяснения представителя истца Матвеева А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена г. между истцом Рагулиным Д.В. и ответчиком ОАО Р» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Т регистрационный знак Номер обезличен по страховым рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар», что подтверждается копией страхового полиса серии Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.9). Страховая стоимость определена в размере 335400 руб.
В период действия договора страхования Дата обезличена г. произошел страховой случай с участием принадлежащего истцу автомобиля под управлением ФИО1, являющейся лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства л.д.42), постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1 л.д.44), справками о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии л.д.45, 46). Обстоятельства страхового случая никем из сторон не оспариваются.
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Стороной истца представлены Правила добровольного страхования транспортных средств, являющиеся обязательными условиями заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования транспортного средства л.д.10-41).
Под конструктивной гибелью стороны договорились понимать повреждение частей застрахованного транспортного средств и/или дополнительного оборудования, при котором затраты на их восстановления равны или превышают 75% страховой стоимости застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, определенной на дату заключения договора страхования (п.1.4 Правил).
Согласно п.8.1.8 Правил при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по рискам «Ущерб», «Угон», «Пожар», приведшим к «конструктивной гибели» транспортного средства, выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению сторон договора страхования, в следующих вариантах:
Транспортное средство остается в собственности страхователя. При этом страховщик осуществляет страховую выплату в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и дополнительного оборудования, рыночной стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии, определенной путем проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства; стоимости восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре транспортного средства и зафиксированных в акте осмотра предстраховой экспертизы; ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумму); предусмотренной договором страхований франшизы; неуплаченного на дату страхового случая очередного страхового взноса (взносов, премий) (пункт 8.1.8.1 Правил).
Страхователь передает транспортное средство страховщику. При этом страховщик осуществляет страховую выплату в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и дополнительного оборудования; стоимости восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре транспортного средства и зафиксированных в акте осмотра предстраховой экспертизы; ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме); предусмотренной договором страхования франшизы; неуплаченного на дату страхового случая очередного взноса (взносов, премии) (пункт 8.1.8.2 Правил).
Как следует из письма ответчика на имя истца от Дата обезличена г., согласно отчету стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ИП ФИО2, восстановительная стоимость ремонта транспортного средства Т регистрационный знак Номер обезличен составила 263596 руб., что составляет 78,6 % от страховой стоимости автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии согласно отчету независимой экспертизы ООО «А» Номер обезличен от Дата обезличена г. составила 238999 руб. (годные остатки). Истцу предложено два варианта дальнейших действий: отказаться от своих прав на поврежденный автомобиль в пользу страховщика в целях получения страховой выплату в размере полной страховой суммы (335400 руб.) за вычетом амортизационного износа (20307 руб. 78 коп.); транспортное средство остается в собственности истца и страховщик перечисляет сумму страхового возмещения (335400 руб.) за минусом амортизационного износа (20307 руб. 78 коп.) и стоимости годных остатков (238999 руб.) л.д.64).
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. «Оценка стоимости автомобиля в поврежденном состоянии марки Т регистрационный знак Номер обезличен», составленному ООО «А», расчету Номер обезличен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от Дата обезличена г., составленному ИП ФИО2, направленным страховщиком в адрес истца, рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии в Тюменской области составляет 238999 руб., стоимость ремонта составила 253596 руб., стоимость материального ущерба - 187238 руб. л.д.66-69,70,71).
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Матвеева А.А. в судебном заседании, сторона истца считает, что расчеты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и стоимости автомобиля (годные остатки) произведены неверно в иду их значительного завышения, в результате чего занижена сумма страхового возмещения. По направлению страховщика истец представил транспортное средство для осмотра с целью определения восстановительной стоимости ремонта, специалист О сообщил, что восстановительная стоимость транспортного средства на СТО согласно калькуляции составляет около 220000 руб. Ответчик отказался выдать копию данной калькуляции, после чего начал затягивать время по определению восстановительной стоимости ремонта автомобиля. Учитывая существенную разницу восстановительной стоимости транспортного средства между расчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг. и калькуляцией специалиста О, истец обратился в ООО «У», полная стоимость восстановительного ремонта составила 219702 руб., что составляет 65,5% от страховой суммы. Страховщику были представлены все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.
В соответствии с п.8.2.6 Правил добровольного страхования транспортных средств, если страхователь не согласен с размером выплаты страхового возмещения, которая была определена страховщиком, то страхователь вправе провести за свой счет дополнительную экспертизу. При недостижении соглашения в отношении величины убытка, определенного в результате проведения дополнительной экспертизы, решение указанного вопроса передается на рассмотрение судебных органов в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ООО «У» стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 219702 руб., стоимость материального ущерба - 159767 руб. 30 коп. л.д.47-63).
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена г., составленное ООО «У», поскольку суду в нарушение требований ст.71 ГПК РФ не представлены подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих доводы стороны ответчика о размере страховой выплаты - отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. «Оценка стоимости автомобиля в поврежденном состоянии марки Т регистрационный знак Номер обезличен», составленный ООО «А», расчет Номер обезличен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от Дата обезличена г., составленный ИП ФИО2
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате ответчиком истцу Рагулина Д.В., составляет 219702 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО Р» в пользу истца.
Кроме того, истцом Рагулиным Д.В. понесены расходы по оценке поврежденного транспортного средства в сумме 3000 руб. л.д.47). В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО Р» в пользу истца Рагулина Д.В.
В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчика ОАО Р» в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., понесенные им по договору на оказание юридических услуг от Дата обезличена г. л.д.74). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5397 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рагулина Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Р» в пользу Рагулина Д.В. страховое возмещение в размере 219702 руб., расходы по оценке в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5397 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 30 июня 2010 г.
Судья Урубкова О.В.