Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2399/2010
г. Тюмень 6 июля 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием истца Кокшарова А.Е., представителя ответчика СНТ «З» Кусаинова А.М., представителя ответчика Семьяновой М.Г. Гладких Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова А.Е. к Садоводческому некоммерческому товариществу «З», Семьяновой М.Г. об устранении нарушенного права,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кокшаров А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «З» (далее по тексту - СНТ «З») об устранении нарушенного права пользования и обязанности освободить земельный участок Номер обезличен по улице Номер обезличен СНТ «З». Требования мотивированы тем, что является членом СНТ «З», ему был выделен вышеуказанный садовый участок, выдана книжка садовода Номер обезличен от Дата обезличена г. Участок был им раскорчеван, земля подготовлена к посадке плодово-ягодных культур, участок был огорожен, на нем построен сарай, истцом уплачивались целевые и членские взносы в СНТ. С Дата обезличена с согласия истца участок использовал по назначению и оплачивал членские взносы его знакомый ФИО1 В Дата обезличена году владелец участка Номер обезличен ФИО2 сообщил истцу, что на участке Номер обезличен появились посторонние люди и начали на нем работать. При обращении истца к ответчику в предоставлении документов об исключении его из членов СНТ было отказано. Истцу стало известно, что на спорный участок был приобретен Семьяновой М.Г., на ее имя выдана книжка садовода.
В дальнейшем истцом Кокшаровым А.Е. подано исковое заявление о вынесении решения об устранении нарушенного права пользования и обязанности освободить земельный участок Номер обезличен по улице Номер обезличен СНТ «З». В исковом заявлении истец указывает, что ему был выделен участок Номер обезличен по улице Номер обезличен и выдана книжка садовода Номер обезличен от Номер обезличен Указывает на те же обстоятельства, на которых основывает заявленные требования, что и в первоначальном исковом заявлении.
В ходе судебного заседании 26 мая 2010 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечена Семьянова С.Г.
В судебном заседании 6 июля 2010 г. истцом Кокшаровым А.Е. подано дополнение к исковому заявлению, в котором просит обязать Семьянову М.Г. освободить земельный участок Номер обезличен по улице Номер обезличен в СНТ «З».
Истец Кокшаров А.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «З» Кусаинов А.М. исковые требования не признал, оставил принятие решения на усмотрение суда.
Ответчица Семьянова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчицы Семьяновой М.Г. Гладких Е.А. исковые требования не признала, суду пояснил, что в членской книжке, на основании которой истец считает себя членом товарищества, не был указан номер земельного участка, не указан номер улицы, кроме того, истцом к иску не приложены документы, подтверждающие оплату целевых и членских взносов в СНТ «З». Имеющаяся в настоящее время в членской книжке запись о номере участка и улицы, выполнена недавно и самим истцом. Каких-либо доказательств подтверждающих право истца именно на спорный земельный участок Кокшаровым А.Е. не представлено.
Выслушав объяснения истца Кокшарова А.Е., представителя ответчика СНТ «З» Кусаинова А.М., представителя ответчика Семьяновой М.Г. Гладких Е.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Заявляя требования к СНТ «З» и Семьяновой М.Г. об обязании освободить земельный участок Номер обезличен по улице 7 в СНТ «З», истец указывает на то, что является членом СНТ «З», пользователем указанного участка, на его имя Дата обезличена г. выдана членская книжка садовода Номер обезличен. К исковому заявлению приложена ксерокопия членской книжки садовода л.д.7-10).
В ходе исследования доказательств по делу судом установлено, что в подлиннике указанной членской книжки садовода номер участка, а также номер улицы не были указаны. Как следует из объяснений истца Кокшарова А.Е. в суде, в документе, представленном суду (членская книжка) номер участка и номер улицы вписаны истцом собственноручно около 2 лет назад.
На иные доказательства в обоснование заявленных требований истец не ссылается, доказательств, подтверждающих предоставление ему именно этого земельного участка (Номер обезличен по ул. Номер обезличен СНТ «З»), несение расходов по содержанию участка Номер обезличен, расположенного по улице Номер обезличен в СНТ «З», оплату целевых и членских взносов, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом Кокшаровым А.Е. не доказаны обстоятельства, на основании которых заявлены требования об устранении нарушенного права, не доказано его право на спорный земельный участок, а потому основания для удовлетворения иска Кокшарова А.Е. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Кокшарову А.Е. к Садоводческому некоммерческому товариществу «З, Семьяновой М.Г. об обязании освободить земельный участок Номер обезличен по ул. Номер обезличен в СНТ «З» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 13 июля 2010 г.
Судья Урубкова О.В.