Дело № 2- 3022 /2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, от 15 июня 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Сацута Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Г» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Григорьев А. В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Г», (далее ЗАО «Г») о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб. в связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования автомобиля - причинением ущерба принадлежащего истцу на праве собственности автомобилю К, в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., услуг представителя в сумме ... руб., за оформление доверенности представителя в сумме ... руб., по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
Истец Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, его представитель Иванов Е.А. в суде исковые требования поддержал по указанным в нём основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «Г» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Открытого акционерного общества АКБ «Б» в лице его Западно-Сибирского филиала Жуков А.В. в судебном заседании находит требования заявленные истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению, банк правом выгодоприобретателя по договору добровольного страхования не намерен воспользоваться.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, Дата обезличена г. в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин. на ул. Адрес 1, напротив дома Номер обезличен ..., неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на автомобиль К гос. номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, после чего в места ДТП скрылся, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, данный факт подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя от Дата обезличена г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности от Дата обезличена г.. л.д. 12-14)
Дата обезличена г. ФИО1 заключен с ЗАО «Г» договор добровольного страхования автомобиля К гос. номер Номер обезличен, на условиях правил страхования транспортных средств, в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «Б» в лице его Западно-Сибирского филиал, сроком на один год, страховая сумма составляет ... руб., по рискам автокаско. л.д.9)
В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком (страховщиком) было организованно проведение независимой экспертизы в ЗАО «Н», по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. без учёта износа, с чем истец не согласен. л.д.15-17)
Автомобиль приобретен истцом в автосалоне ООО «Э» по договору купли-продажи от Дата обезличена г. на кредитные средства ОАО «Б» и находится в залоге у Банка. л.д.28,29-32
Как следует из пояснений представителя истца, так как автомобиль находился на гарантии у официального дилера Т ООО «Э» он обратился в данный автосалон для ремонта автомобиля, в соответствии с предварительным расчётом стоимость восстановления автомобиля вместе с материалами оценена в 76 485 руб..л.д.18-19,20-27)
Истец самостоятельно организовал проведение экспертизы в ООО «У», по экспертному заключению которого за Номер обезличен.Номер обезличен, составленного на сновании акта осмотра ТС от Дата обезличена г. (о проведении осмотра ответчик был уведомлен) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... руб.. л.д.34-43)
Оценивая представленные доказательства о стоимости ущерба, суд отдает предпочтение заключению ООО «У» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку считает его более объективным и достоверным.
Как следует из пояснений представителя истца страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, суд полагает, что страховой случай, предусмотренный договором наступил, следовательно, наступила обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа, а, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... рубля, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, при этом суд руководствовался статьями 947, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ... рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление доверенности представителя в сумме ... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 929,947 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12,56, 67, 98, 100,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Григорьева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Г» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Григорьева А.В. с Закрытого акционерного общества «Г» страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., по оформлению доверенности представителя в сумме ... руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 23.06.2010 г..
Судья Малинина Л.Б.