Дело № 2 - 3854/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 27 июля 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутас Р.П. к Тюменскому муниципальному унитарному предприятию «З» о признании недействительной запись в поквартирной карточке,
УСТАНОВИЛ:
Мутас Р.П. обратилась в суд с иском к Тюменскому муниципальному унитарному предприятию «З» (далее МУ «З») о признании недействительной запись в поквартирной карточке о регистрации истицы в квартире Номер обезличен по адресу 1. Требования мотивированы тем, что с Дата обезличена г. истица зарегистрирована и проживает по адресу: 1 без номера квартиры. По данному адресу находятся три жилых дома, которые стояли на балансе Тюменского пивоваренного завода, который в Дата обезличена г. обанкротился. С феврале Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истица находилась в местах лишения свободы. В Дата обезличена г. после освобождения она получила паспорт, где была указана регистрация: адрес 1 (без номера квартиры). В Дата обезличена г. Мутас Р.П. случайно узнала, что на ее имя заведена поквартирная карточка по адресу: адрес 28, чем нарушены ее права, поскольку в данное жилое помещение она не вселялась, не была там зарегистрирована и не проживала. Кроме того, поквартирные карточки были заведены Дата обезличена г., но в это время она отбывала наказание в местах лишения свободы. В Дата обезличена г. в УБОП Центрального АО г.Тюмени ею была подана жалоба по данному факту. Дата обезличена г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что по ложным сведениям заполнена поквартирная карточка и усматриваются признаки состава преступления, однако срок привлечения к уголовной ответственности истек.
Истица Мутас Р.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Шмулевич В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, но тем не менее ею оспаривался факт проживания истицы в доме Номер обезличен по адресу 1.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поквартирная карточка заведена на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по адресу 1, в которой зарегистрированы: наниматель - Мутас Р.П. с Дата обезличена г., сын - ФИО1 с Дата обезличена г., ФИО 2 с Дата обезличена г., ФИО 3. с Дата обезличена г. л.д.8).
Из копии паспорта старого образца, справки-квитанции за Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что Мутас Р.П. значится зарегистрированной по адресу: 1 с Дата обезличена г. л.д.7, 10).
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Мутас Р.П. отбывала наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой за Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.9).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. следует, что по заявлению Мутас Р.П. по факту предоставления в суд фальсифицированного документа сотрудниками УФМС Центрального АО г.Тюмени проведена проверка, в ходе которой был достоверно установлен факт подделки неустановленным лицом карточки формы 1П, в которой указан адрес: адрес 2, то действия сотрудников ФМС Центрального АО г.Тюмени предоставивших на обозрение суда личные карточки формы № 1П отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.303 УК РФ, поскольку последние не знали и не могли знать, о том, что одна из личных карточек формы № 1П имеет признаки подделки л.д. ).
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что запись в поквартирной карточке, оформленная на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по адресу 2 на имя Мутас Р.П. является ошибочной, т.к. в данном жилом помещении истица не проживала и не проживает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мутас Р.П. к Тюменскому муниципальному унитарному предприятию «З» о признании недействительной запись в поквартирной карточке, удовлетворить.
Признать недействительной запись в поквартирной карточке о регистрации Мутас Р.П. в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 05.08.2010 г.
Судья Л.Б. Малинина