Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3317/2010
г. Тюмень, 21 июня 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Зыкове Е.Е.
с участием представителя истца Ташбулатовой А.Р., представителя ответчика департамента имущественных отношений Тюменской области Сабаниной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.В. к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении в наследственное имущество домовладения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Киселев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о включении в наследственное имущество ФИО1, умершей Дата обезличена г., одноэтажного жилого дома (лит.А) с верандой (лит.а2) в реконструированном состоянии, общей площадью 46,80 кв.м в том числе жилой 36,50 кв.м, расположенного по адресу адрес 1. Требования мотивированы тем, что после смерти его бабушки ФИО1 открылось наследство в виде домовладения по адрес 1. Данный объект на день смерти ФИО1 являлся самовольно реконструированным, в связи с чем свидетельство о праве на наследство истцом не получено. В настоящее время спорное домовладение введено в эксплуатацию.
7 июня при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области (истцом привлечен первоначально в качестве 3-го лица) л.д.2).
В судебном заседании представитель истца Ташбулатова А.Р., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области Сабанина Н.С. исковые требования не признала, поскольку включение в наследственное имущество реконструированный объект может в дальнейшем затруднить оформление прав истца на земельный участок, расположенный под домовладением, однако решение просила вынести на усмотрение суда.
Истец Киселев А.В., представитель ответчика Администрации г. Тюмени, представитель 3-го лица Управы Центрального АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Выслушав объяснения истца Ташбулатовой А.Р., представителя ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области Сабанину Н.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена г. между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: адрес 2, из которого следует, что ФИО1 приобрела 8/15 долей указанного жилого дома л.д.9). Согласно договору купли - продажи домовладения, заключенному Дата обезличенаг. между ФИО4 и ФИО1, последняя приобрела оставшиеся 7/15 долей указанного дома. Данный договор зарегистрирован Дата обезличенаг. Тюменским Городским Инвентаризационным Бюро за Номер обезличен л.д.10).
Дата обезличена г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.8).
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от Дата обезличена установлен факт родственных отношений, а именно, что Киселев А.В. является внуком ФИО1 л.д.24, 25).
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от Дата обезличена установлен факт того, что в договоре купли - продажи от Дата обезличена г., удостоверенного государственным нотариусом Тюменской нотариальной конторы ФИО5 за Номер обезличен «ФИО1» и «ФИО1», Дата обезличенаг. рождения, одно и тоже лицо, в договоре купли-продажи от Дата обезличенаг., удостоверенного ФИО6, зам. Ст. нотариусом 1-й Тюменской государственной нотариальной конторы за Номер обезличен«ФИО1» и «ФИО1», Дата обезличенаг. рождения, одно и тоже лицо.
Как пояснила в суде представитель истца Ташбулатова А.Р., бабушка Киселева А.В. являлась собственником жилого дома по адресу: адрес 1, указанный дом она завещала внуку - Киселеву А.В. Однако на день открытия наследства, жилой дом являлся самовольно реконструированным, что препятствует оформлению прав на наследство. В настоящее время истцом данный дом введен в эксплуатацию.
Окружной межведомственной комиссией самовольно реконструированный одноэтажный жилой дом с верандой по адресу: адрес 1, о чем составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.11, 12). Приказом Управы Центрального АО г. Тюмени от Дата обезличенаг. данный акт утвержден, разрешена эксплуатация самовольно реконструированного одноэтажного жилого дома с верандой общей площадью 46,80 кв.м, в том числе жилой 36,50 кв.м, расположенного по адрес 1 л.д.13).
В соответствии со ст.218 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически являлась собственником дома Номер обезличен по адрес 1, в ее наследственную массу должно быть включено имущество в виде самовольно реконструированный одноэтажный жилой дом (лит.А) с верандой (лит.а2), общей площадью 46,80 кв.м. в том числе жилой 36,50 кв.м., расположенный по адресу адрес 1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Киселева А.В. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество ФИО1, умершей Дата обезличена года одноэтажный жилой дом (лит.А) с верандой (лит.а2) в реконструированном состоянии, общей площадью 46,80 кв.м в том числе жилой 36,50 кв.м, расположенный по адресу адрес 1.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 28 июня 2010 г.
Судья Урубкова О.В