Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2455/2010
г. Тюмень 28 июня 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Зыкове Е.Е.
с участием представителя истца Арабаджи А.А., представителя ответчика Бабушкина К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна Г.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Р» о взыскании доплаты страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Григорян Г.А. обратился в суд с иском к Западно-Сибирскому филиалу Открытое акционерное общество Страховая компания «Р» о взыскании доплаты страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства сроком на один год в отношении автомобиля П государственный номер Номер обезличен от риска «угон, ущерб, пожар» на сумму 1060000 руб. Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта страховой компанией определена в размере 285554 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ЗАО «Э» для проведения повторной экспертизы, согласно отчету об оценке которого, стоимость ремонта с учетом износа составляет 541511 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика в качестве доплату страхового возмещения в размере 255957 руб. 37 коп., расходы по оплате заключения эксперта в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5817 руб.
6 мая 2010 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Западно-Сибирский филиал Открытое акционерное общество Страховая компания «Р» на надлежащего ответчика Открытое акционерное общество Страховая компания «Р» (далее по тексту - ОАО СК «Р») л.д.2).
Истец Григорян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Арабаджи А.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО СК «Р» Бабушкин К.В. исковые требования не признал, считает, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца Арабаджи А.А., представителя ответчика Бабушкина К.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена г. между истцом Григоряном Г.А. и ответчиком ОАО ГСК «Р» заключен договор добровольного страхования транспортного средства П государственный номер Номер обезличен по страховым рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар», что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.10). Страховая стоимость определена в размере 1060000 руб.
В период действия договора страхования Дата обезличена г. произошел страховой случай с участием принадлежащего истцу автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства л.д.11), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Григоряна Г.А. л.д.9). Обстоятельства страхового случая никем из сторон не оспариваются.
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела осмотр автомобиля и расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость ремонта составляет 285544 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал о несогласии с оценкой и просьбой произвести перерасчет суммы ремонта автомобиля, на что ответчиком было предложено истцу произвести за свой счет дополнительную оценку и оспорить произведенную ответчиком экспертизу в суде.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом Номер обезличен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от Дата обезличена г., составленного ИП ФИО1 л.д.14-16), претензией стороны истца от Дата обезличена г. л.д.17), ответом страховой компании на претензию от Дата обезличена г. л.д.18, 19), платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. о выплате страхового возмещения в сумме 248640 руб., представленным в судебном заседании стороной ответчика.
Воспользовавшись своим правом, истец Григорян Г.А. обратился в ЗАО «Э» для проведения повторной оценки причиненного ущерба. Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на Дата обезличена г. стоимость устранения дефектов транспортного средства (без учета износа) составляет 586297 руб. 08 коп., стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа - 541511 руб. 37 коп. л.д.23-42).
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, отчет Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный ЗАО «Э», поскольку суду в нарушение требований ст.71 ГПК РФ не представлен подлинник либо надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего доводы стороны ответчика о размере страховой выплаты - расчета Номер обезличен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от Дата обезличена г., составленного ИП ФИО1 Указанный документ заверен ответчиком, однако ответчик не обладает такими полномочиями, поскольку расчет не является внутренним документом ОАО СК «Р», составлен иным лицом. К тому же как следует из данного расчета, автомобиль оценщиком не осматривался, в отличие от специалистов ЗАО «Э» л.д.32), к расчету не приложены документы, подтверждающие право и полномочия производить оценку ущерба транспортного средства.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу Григоряну Г.А., составляет 541511 руб. 37 коп., следовательно, размер невыплаченной суммы страхового возмещения составляет 337657 руб. 08 коп. (586297 руб. 08 коп. - 248640 руб.).
Исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения истцом Григоряном Г.А. заявлены в размере 255957 руб. 37 коп., а потому в силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер страхового возмещения.
Кроме того, истцом Григоряном Г.А. понесены расходы по оценке поврежденного транспортного средства в сумме 5000 руб. л.д.21), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб. л.д.46). В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Р» в пользу истца Григоряна Г.А.
В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчика ОАО СК «Р» в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., понесенные им по договору на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг. л.д.43-45). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, а также требования ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО СК «Р» судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 5816 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Григоряна Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Р» в пользу Григоряна Г.А. страховое возмещение в размере 255957 руб. 37 коп., расходы по проведению отчета в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5816 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 5 июля 2010 г.
Судья Урубкова О.В.