Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2992/2010
г. Тюмень 18 июня 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Шестаковой Н.В.
с участием должника Едовина В.К., судебного пристава-исполнителя Родина А.В., представителя УФССП по Тюменской области Кощеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Едовина Едовина В.К. об оспаривании постановления должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Едовин В.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Родина А.В. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени) по исчислению размера исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен и отмене постановления от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. им, как должником, было получено постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен о взыскании задолженности в размере 2768838 руб. 44 коп. в пользу взыскателя ОАО «Б», в котором установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. В этот же день получено требование о беспрепятственном доступе Дата обезличена г. в квартиру, на которую решением суда обращено взыскание. Дата обезличена г. составлен акт описи и ареста квартиры, им переданы судебному приставу все правоустанавливающие документы, необходимые для организации публичных торгов. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Центрального АО г. Тюмени Родиным А.В.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 193818 руб. 69 коп. ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в срок до Дата обезличена г. С данным постановлением не согласен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. получено лично у судебного пристава-исполнителя Дата обезличена г., к которому он был вызван повесткой к обозначенной дате, а, следовательно, не имел возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок до Дата обезличена г. Требование пристава предоставить доступ в квартиру было исполнено добровольно, в указанный в требовании срок представлены все необходимые документы. Кроме того, считает, что поскольку квартира имеет оценку в денежном выражении в размере 1960000 руб. (установлено решением суда) и от ее передачи он не уклонялся, исполнительский сбор следует считать от суммы неисполненного обязательства на дату Дата обезличена г., а именно в размере 56618 руб. 70 коп. (2768838 руб. 44 коп. - 1960000 руб. х 7%).
Дата обезличена г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве лицо, чьи действия обжалуются привлечен судебный пристав-исполнитель Родин А.В. и в качестве заинтересованного лица Управление федеральной службы судебных приставов по Тюменской области л.д.2)
Должник Едовин В.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени Родин А.В., представитель УФССП по Тюменской области Кощеева О.В. с заявленными требованиями не согласились, считают вынесенное судебным приставом-исполнителем постановления законным и обоснованным.
Представитель взыскателя ОАО «Б» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Выслушав объяснения должника Едовина В.К., судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени Родина А.В., представителя УФССП по Тюменской области Кощеевой О.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена г. Калининским районным судом г. Тюмени принято решение по делу по иску ОАО «Б» к Едовину В.К. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено: Исковые требования ОАО «Б» удовлетворить частично. Взыскать с Едовина В.К. в пользу ОАО «Б» задолженность по кредитному договору в сумме 2200891 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов по кредитному договору в сумме 205740 руб. 69 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита 300000 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов по кредитному договору в сумме 40000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 205 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22000 руб., всего 2786838 руб. 44 коп. Обратить взыскание в пользу ОАО «Б» на предмет залога - двухкомнатную квартиру общей площадью 42,9 кв.м. на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома, расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, принадлежащую Едовину В.К. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную цену в размере 1960000 руб. В остальной части иска отказать л.д.16-20).
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени Родиным А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Калининским районным судом г. Тюмени о взыскании задолженности в размере 2768838 руб. 44 коп. в отношении должника Едовина В.К. в пользу взыскателя ОАО «Б» л.д.9,10). Согласно данному постановлению должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Указанное постановление получено должником Дата обезличена г.
Дата обезличена г. должнику Едовину В.К. вручено требование о предоставлении беспрепятственного доступа в квартиру по адресу: ..., ... ... Дата обезличенаг. в 16:00 часов для составления акта описи и ареста л.д.12).
Дата обезличена г. составлен акт описи и ареста квартиры л.д.13,14). То обстоятельство, что должником переданы судебному приставу-исполнителю правоустанавливающие документы на квартиру, никем из сторон не оспаривается.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени Родиным А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора л.д.15). В постановлении указано, что исполнительный документ должником Едовиным В.К. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен без уважительных причин.
В соответствии с ч.1, 2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Поскольку должником не представлено доказательств неисполнения требований исполнительного документа в срок с Дата обезличена г. (день получения постановления) до Дата обезличена г. (день истечения пятидневного срока) по уважительным причинам, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, нарушений нормы закона, предусматривающей право судебного пристава-исполнителя на взыскание исполнительского сбора (ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве») судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.112 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Таким образом, исполнительский сбор в размере 7% (193818 руб. 69 коп.) от подлежащей взысканию суммы (2768838 руб. 44 коп.) установлен судебным приставом-исполнителем правомерно. Основания для установления семипроцентного исполнительского сбора на сумму разницы между взыскиваемой суммой и установленной судом оценкой стоимости квартиры, на которую обращено взыскание, законом не предусмотрены.
Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Родина Родина А.В. по исчислению размера исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен и отмене постановления от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Родина А.В. по исчислению размера исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен и отмене постановления от Дата обезличенаг. о взыскании исполнительского сбора Едовину В.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 25 июня 2010 г.
Судья Урубкова О.В.