Дело № 2-3951/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень 15 июля 2010г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Хайруллиной Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой А.А. к ЗАО Страховая1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лаврова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО Страховая1 с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 103703 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1688 руб. 78 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на выдачу доверенности - 700 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2700 руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена. на перекрестке ... произошло ДТП с участием ее автомобиля Митцубиси Лансер Номер обезличен. Дата обезличена. между ней и ЗАО Страховая1 был заключен договор добровольного страхования сроком действия на 1 год, по Дата обезличена., страховая сумма составила 360000 руб., оплата по договору произведена в размере 44784 руб. В результате столкновения автомобиль истца получил значительные механические повреждения, стоимость ремонта превышает 75% страховой суммы. В счет страхового возмещения ответчиком было выплачено 175596 руб. 40 коп. Однако Правилами страхования предусмотрено в случае стоимости ремонта свыше 75% страховой суммы, к выплате в качестве страхового возмещения подлежит страховая сумма за вычетом стоимости годных остатков. На основании заключения ЗАО Н Номер обезличен стоимость годных остатков составила 80700 руб.
Истец Лаврова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ЗАО «ЗАО Страховая1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по делу не представлено.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена. на перекрестке ... произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси Лансер Номер обезличен, принадлежащего истцу Лавровой А.А., под управлением Лавровой Е.С., и автомобиля Тойота г/н Номер обезличен под управлением Зуева В.А.
Дата обезличена. между Лавровой А.А. и ЗАО Страховая1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля Митцубиси Лансер Номер обезличен сроком на 1 год по Дата обезличена. в пределах страховой суммы 360000 руб. По данному договору установлен размер страховой премии 44784 руб.
В счет страхового возмещения истцу Лавровой А.А. ответчиком ЗАО «ЗАО Страховая1» было выплачено 175596 руб. 40 коп.
Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были и подтверждаются материалами дела: полисом Номер обезличен от Дата обезличена, справкой о ДТП от Дата обезличена., решением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена., страховым актом Номер обезличен от Дата обезличена.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Дата обезличена. Лаврова А.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме. Однако ЗАО «ЗАО Страховая1» в добровольном порядке требование истца не удовлетворило.
Из п. 10.1.3 Правил страхования транспортных средств следует, что в случае, если стоимость ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы, то к выплате в качестве страхового возмещения подлежит страховая сумма за вычетом стоимости годных остатков.
Представленным в обоснование исковых требований заключением о стоимости ремонта транспортного средства ЗАО Н от Дата обезличена. подтверждается, что стоимость ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы (360000 руб.), а стоимость годных остатков на основании заключения Номер обезличен ЗАО Н от Дата обезличена. составляет 80700 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что размер подлежащего уплате страхового возмещения истцом произведен верно, принимая во внимание, что страховая сумма составила 360000 руб., ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 175596 руб. 40 коп., а стоимость годных остатков составила 80700 руб. следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 103703 руб. 60 коп.
Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1688 руб. 78 коп., то данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ЗАО Страховая1 проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 1688 руб. 78 коп., мотивируя тем, что обязательство по оплате страхового возмещения возникло Дата обезличена., период просрочки с Дата обезличена. по Дата обезличена. составил 21 день (тогда как фактически данный период составляет 69 дней), при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 103703 руб. 60 коп. составляет 1689 руб. 81 коп. = ((103703 руб. 60 коп. х 8,5% : 360 дней) х 69 дней). Следовательно, истцом расчет процентов произведен не верно.
Учитывая, компенсационный характер процентов, которые просит взыскать с ответчика истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным по аналогии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер указанных процентов до 1000 руб. с учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нарушения обязательства
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд находит подлежащими удовлетворению, также подлежат удовлетворению расходы по оплате доверенности в сумме 700 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2700 руб. в пользу истца. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2700 руб., следовательно, в доход государства в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит уплате госпошлина в размере 594 руб. 07 коп. = (3294 руб. 07 коп. - 2700 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лавровой А.А. к ЗАО Страховая 1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Страховая 1 в пользу Лавровой А.А. страховое возмещение в размере 103703 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 700 рублей расходы по госпошлине 2700 рублей.
Взыскать с ЗАО Страховая 1 в доход государства расходы по госпошлине в размере 594 рубля 07 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Председательствующий судья А.Г. Иванов