Решения от 2505.2010

Дело № 2-2572/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Тюмень, 25 мая 2010 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Г.,

при секретаре Хайруллиной Р.И.,

с участием представителя истца Елишева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «С» к Легостаевой Н.П., Легостаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «С» обратился в суд с иском к ответчикам Легостаевой Н.П., Легостаеву А.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 236041 руб., в т.ч. 180950 руб. - сумму основного долга; 34416 руб. - сумму просроченного основного долга; 9534 руб. - сумму просроченных процентов; 1130 руб. - сумму срочных процентов; 1541 руб. - сумму повышенных процентов; 8470 руб. - сумму пеней на просроченные проценты. Свои требования мотивирует тем, что между ним и Легостаевой Н.П. Дата обезличена. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 400 000 руб., сроком по Дата обезличена. под 19% годовых. Дата обезличена. с Легостаевым А.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому Легостаев А.Г. отвечает перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно. В связи с неисполнением Легостаевой Н.П. принятых на себя по договору обязанностей, банк требовал погашения задолженности, однако требование истца исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца Елишев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Легостаева Н.П., Легостаев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено.

Выслушав доводы представителя истца Елишева А.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Легостаева Н.П. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. получила кредит в ООО КБ «С» в сумме 400 000 руб. сроком гашения по Дата обезличена. под 19% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик должен был ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом; при несвоевременном гашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 10.3.1, 10.3.2 обязывалась уплатить банку повышенные проценты за пользование кредитом в двойном размере действующей процентной ставки, установленной договором, и пени в размере 2 % за каждый день просрочки, начисленные на общую сумму неоплаченных процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания Легостаева Н.П., получив 400 000 руб. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 236041 руб. по договору Номер обезличен от Дата обезличена. произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Однако в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нарушения ответчиками обязательства подлежит снижению размер пени на просроченные проценты с 8470 руб. до 5000 руб.

Дата обезличена. с Легостаевым А.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому Легостаев А.Г. отвечает перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, однако в нарушение ст. 363 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по гашению кредита, процентов Легостаев А.Г. не исполняет надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в частично в сумме 231571 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3515 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «С» к Легостаевой Н.П., Легостаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Легостаевой Н.П., Легостаева А.Г. в пользу ООО Коммерческий Банк «С» задолженность по кредитному договору в размере 231571 рубль, в возврат расходов по госпошлине 3515 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.