Дело № 2-1988/2010ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень 12 мая 2010г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Хайруллиной Р.И.
с участием представителя истца Малюту О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склюевой Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «У» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Склюева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «У» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 110414 руб. 90 коп. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена. на Адрес 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Р с г/н Номер обезличен, в результате ДТП произошла гибель ее автомобиля. Между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства. На основании договора страхования страховая сумма по риску «Полное Каско» («Хищение» и «Ущерб») составила 322500 руб. Однако ответчик при выплате страхового возмещения не учел полную гибель автомобиля в ДТП и ее право на получение всей страховой суммы в качестве страхового возмещения с передачей годных остатков страховщику, в связи с чем ответчик произвел выплату в сумме 183852 руб. 48 коп., до настоящего времени истцу страховую выплату в недостающем размере (110414 руб. 90 коп.) ответчик не произвел.
Истец Склюева Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца Малюту О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «У» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено. Суд с учетом мнения представителя истца Малюту О.А. определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца Малюту О.А., исследовав материалы дела, доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена. на Адрес 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р с г/н Номер обезличен, принадлежащего Склюевой Е.А.
Дата обезличена. между Склюевой Е.А. и ЗАО «СГ «У» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Р с г/н Номер обезличен сроком по Дата обезличена. по рискам «хищение» и «ущерб», страховая сумма 322500 руб. По данному договору установлен размер страховой премии 20600 руб. Истцом была своевременно оплачена страховая премия, по данному поводу ответчик к истцу претензий не предъявлял.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ЗАО «СГ «У» в связи с возникшим страховым случаем (ДТП от Дата обезличена.) выплатило истцу страховое возмещение в сумме 183852 руб. 48 коп. на основании заключения ООО «И» за вычетом суммы годных остатков автомобиля (110414 руб. 90 коп.).
Склюева Е.А., не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме с учетом стоимости годных остатков автомобиля. Однако ЗАО «СГ «У» до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплатило в полном объеме.
Судом исследовались доводы представителя ответчика (уведомление от Дата обезличена.), основанные на п. 9.3.2 Правил страхования ЗАО «СГ «У» о том, что выплата страхового возмещения производилась за минусом амортизационного износа и стоимости годных остатков транспортного средства. В связи с чем ответчиком было оплачено истцу страховое возмещение в сумме 183852 руб. 48 коп., т.е. за минусом годных остатков.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В данном случае судом был установлен факт гибели застрахованного транспортного средства, данный факт ответчиком не оспаривается.
В связи с чем суд считает отказ ответчика в выплате истцу стоимости годных останков автомобиля и принятии указанных годных останков незаконным. Указанное право истца не может быть ограничено условиями договора, договор страхования подлежит применению в той части, в которой он не противоречит закону. При этом заявление страхователя страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика. Таким образом, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием стоимости годных остатков погибшего автомобиля истца.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
На основании изложенного, учитывая, что размер подлежащей взысканию страховой выплаты ответчиком не оспаривается, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3408 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Склюевой Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «У» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «У» в пользу Склюевой Е.А. страховое возмещение в размере 110414 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 3408 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное заочное решение изготовлено Дата обезличена.
Председательствующий судья А.Г. Иванов