Дело № 2-2126/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень 20 мая 2010г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Хайруллиной Р.И.
с участием истца Гарафутдинова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарафутдинова М.Н. к Закрытому акционерному обществу «Г» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гарафутдинов М.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Г» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 232167 руб. 70 коп. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена. около Адрес 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Т с г/н Номер обезличен, 2007 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил значительные механические повреждения. Между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства. Согласно отчету ЗАО «Н» сумма ущерба составила 248420 руб. 20 коп. Договором страхования было предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку. Договором установлен размер страховой премии 32505 руб. Истцом была оплачена страховая премия в сумме 16252 руб. 50 коп. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 232167 руб. 70 коп., т.е. за вычетом неоплаченной части страховой премии. Однако ответчик страховую выплату до настоящего времени истцу не произвел.
Истец Гарафутдинов М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Г» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав доводы истца Гарафутдинова М.Н., исследовав материалы дела, доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена. в 22 час. 50 мин. около Адрес 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Т с г/н Номер обезличен, 2007 года выпуска, принадлежащего Гарафутдинову М.Н. (истцу по настоящему делу). В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что в судебном заседании оспорено не было.
Дата обезличена. между Гарафутдиновым М.Н. и ЗАО «Г» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Т с г/н Номер обезличен, 2007 года выпуска, сроком по Дата обезличена. по риску «Автокаско». По данному договору установлен размер страховой премии 32505 руб. с условием оплаты с рассрочкой платежа: Дата обезличена. первый платеж в сумме 16252 руб. 50 коп. (истцом произведен при заключении договора) и второй платеж подлежал оплате в сумме 16252 руб. 50 коп. в срок до Дата обезличена. (т.е. после ДТП от Дата обезличена.). Следовательно, истцом условия договора по оплате страховой премии по состоянию на Дата обезличена. (дата ДТП) были выполнены.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гарафутдинов М.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ЗАО «Г» до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплатило.
Суд считает, что поскольку основания для отказа в выплате страхового возмещения предусмотрены законом (ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ), в данном случае судом оснований для отказа в выплате Гарафутдинову М.Н. страхового возмещения (за вычетом неоплаченной части страховой премии 16252 руб. 50 коп.) не установлено. ДТП от Дата обезличена. является страховым случаем.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Как установлено в ходе судебного заседания, автомобилю Т с г/н Номер обезличен, 2007 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения. Согласно отчету, составленному ЗАО «Н» сумма ущерба составила 248420 руб. 20 коп.
На основании изложенного, учитывая, что размер ущерба ответчиком оспорен не был, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом неоплаченной части страховой премии (16252 руб. 50 коп.) в размере 232167 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанной правовой помощи, в размере 3000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5521 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гарафутдинова М.Н. к Закрытому акционерному обществу «Г» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Г» в пользу Гарафутдинова М.Н. страховое возмещение в размере 232167 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5521 рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Председательствующий судья А.Г. Иванов