Дело № 2-2127/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 5 мая 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Хайруллиной Р.И.,
с участием истца Муслимовой Р.Р., представителя истца Кулькова С.В., представителя ответчика Татаренко М.В., представителя третьего лица Никулина А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимовой Р.Р. к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Истец Муслимова Р.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Р» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 144 282 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3814 руб. 72 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена. между ней и ОСАО «Р» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Л, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличенотсутствует, кузов Номер обезличен, цвет кузова ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, ПТС Номер обезличен, выданный ОАО «А» Дата обезличена г., гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащего ей на праве собственности, по рискам «Хищение» и «Ущерб» на период с Дата обезличена. по Дата обезличена. на сумму 228900 руб. Ею была оплачена страховая премия по указанному договору страхования. Дата обезличена. неустановленным лицом был похищен ее автомобиль. Ответчик добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме отказывается. В течение срока действия договора страховое возмещение составляет 228900 руб. Дата обезличена. ответчиком ей были выплачены в качестве страхового возмещения денежные средства в размере 84617 руб. 75 коп., в связи с чем подлежит взысканию страховое возмещение в размере 144282 руб. 25 коп.
Истец Муслимова Р.Р. и ее представитель Кульков С.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Р» Татаренко М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, мотивируя свои возражения тем, что при выплате страхового возмещения был учтен износ автомобиля в размере 20 % за период действия договора на сумму 45 780 руб.; кроме того, ранее страховщик выплатил истцу страховое возмещение по трем страховым случаям, при этом в нарушение п. 13.2.1. Правил страхования истец после выплаты указанных страховых возмещений не предоставляла свое ТС на осмотр, в связи с чем ответчиком из выплаты страхового возмещения по настоящему страховому случаю была исключена сумма в размере 98 502 руб. 25 коп. - выплат по предыдущим страховым случаям.
Представитель третьего лица ОАО КБ «Б» Никулин А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, также пояснил, что ОАО КБ «Б», как выгодоприобретатель по спорному договору страхования, не возражает против перечисления суммы взыскиваемого страхового возмещения непосредственно истцу Муслимовой Р.Р.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в период времени с 15 ч. 30 мин. до 20:00 Дата обезличена. около Адрес 1 неустановленным лицом был похищен автомобиль Л, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличенотсутствует, кузов Номер обезличен, цвет кузова ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, ПТС Номер обезличен, выданный ОАО «А» Дата обезличена г., гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащего Муслимовой Р.Р. на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: талоном-уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от Дата обезличена г.
Установлено, что имущественные интересы истца, связанные с риском хищения автомобиля, на момент ДТП, были застрахованы в ОСАО «Р» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (полис страхования «С» Номер обезличен от Дата обезличена.), страховая сумма по полису составила - 228 900 руб., со страховой премией - 22410 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Представитель ответчика ОСАО «Р» Татаренко М.В. свои доводы основывает на том, что согласно п. 13.2.1 Правил страхования Страхователь обязан представить ТС для осмотра Страховщику при заключении договора страхования, его возобновлении, изменении условий страхования, а также в случае устранения повреждений ТС, имевшихся на момент заключения договора страхования или полученных в течение действия договора страхования. В случае непредставления отремонтированного ТС для повторного осмотра Страховщик не несет ответственности за повреждения, которые были отмечены в заявлении на страхование ТС или акте осмотра поврежденного застрахованного ТС. В связи с тем, что истица после выплаты страхового возмещения по трем страховым случаям не предоставляла свое ТС на осмотр, страховщиком из выплаты страхового возмещения была правомерна исключена сумма в размере 98 502 руб. 25 коп.
Суд считает данные доводы представителя ответчика необоснованными, поскольку указанные обстоятельства относятся к страховым случаям, по которым выплата страхового возмещения уже была произведена страховщиком, при этом указанные обстоятельства какого-либо отношения к наступившему Дата обезличена страховому случаю (по риску «Хищение») отношения не имеют, суд также учитывает, что предыдущие страховые случаи были признаны ОСАО «Р» (было выплачено страховое возмещение), так же, как и настоящий страховой случай (была частично произведена оплата страхового возмещения). Суд находит, что указанные доводы заявлены ответчиком во избежание гражданско - правовой ответственности по договору добровольного страхования транспортного средства, тогда как в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако ответчик Дата обезличена. перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме 84 617 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о необходимости удержания из страховой суммы, нормы учета износа застрахованного транспортного средства 20%, предусмотренной п.п. 5.9, 12.8 Правил страхования средств автотранспорта, т.е. 45780 руб., в силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании которой размер страховой выплаты производится с учетом износа транспортного средства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в сумме 98502 руб. 25 коп.
Судом также установлено, что с момента обращения в ОСАО «Р» до настоящего времени истцу страховое возмещение ответчиком не было выплачено в полном объеме до настоящего времени.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет других лиц подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, заявленный размер 3814 руб. 72 коп. в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом обстоятельств дела, характера и степени нарушения обязательств, с учетом компенсационного характера взыскиваемых процентов подлежит снижению до 2000 руб.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанной правовой помощи, степени участия представителя в подготовке и при рассмотрении дела, частичного удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3210 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муслимовой Р.Р. к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Муслимовой Р.Р. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 98 502 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «Р» в доход государства в счет возмещения расходов по госпошлине 3210 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена.
Председательствующий судья А.Г. Иванов