Дело № 2-2032/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 7 июля 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Хайруллиной Р.И.,
с участием представителя истца Гоевой М.Ю., ответчика Самсонова Н.Н., представителя ответчика Казаринова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД г. Тюмени к Самсонову Н.Н о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец УВД г. Тюмени обратилось в суд с иском к ответчику Самсонову Н.Н. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 50427 руб. 39 коп., госпошлины в сумме 1608 руб. 55 коп., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена. на ... произошло ДТП с участием автомобилей: "У" Номер обезличен, принадлежащего истцу под управлением Самсонова Н.Н. при исполнении последним служебных обязанностей, и "П" Номер обезличен, принадлежащего Подручному А.Н. под управлением Бариева Р.Р. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена ДТП произошло по вине Самсонова Н.Н. На основании апелляционного решения Ленинского районного суда г. Тюмени с УВД Центрального АО г. Тюмени в пользу Подручного А.Н. было взыскано в счет материального ущерба 48861 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1565 руб. 85 коп., итого 50427 руб. 39 коп. Считает, что ответчик, будучи на момент ДТП работником истца, обязан возместить истцу причиненный ущерб.
Представитель истца Гоева М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Самсонов Н.Н., его представитель Казаринов А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, возражали, ссылаясь на то, что с Самсоновым Н.Н. договор о полной материальной ответственности не заключался, к административной ответственности он привлечен не был, в связи с чем с него не подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 50427 руб. 39 в порядке регресса.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, истцом платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. была перечислена Подручному А.Н. сумма 50427 руб. 39 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена., и оплаты госпошлины. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена., решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от Дата обезличена., апелляционного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от Дата обезличена. (с УВД Центрального АО г. Тюмени в пользу Подручного А.Н. в счет возмещения ущерба было взыскано 48861 руб. 54 коп., а также госпошлина 1565 руб. 85 коп.), имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, ДТП от Дата обезличенаг. произошло по вине Самсонова Н.Н.
Судом также установлено, что в момент ДТП Самсонов Н.Н. состоял с истцом в трудовых отношениях, был при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена УВД по Центрального АО г. Тюмени при ГУВД по Тюменской области, не было оспорено стороной ответчика в ходе судебного заседания.
На основании ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.
В данном случае судом было установлено, что Самсонов Н.Н. к административной ответственности не привлекался, в отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена иных оснований наличия полной материальной ответственности ответчика судом не установлено.
При этом справкой о среднем доходе Самсонова Н.Н. за 2007г., выданной УВД по г. Тюмени, подтверждается, что средней заработок ответчика в 2007г. составил 8212 руб. 07 коп., следовательно, принимая во внимание, что с ответчиком договор о полной материальной ответственности не заключался, в силу ст.ст. 241, 248 Трудового кодекса РФ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена., с Самсонова Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма, не превышающая размер среднего месячного заработка, т.е. 8212 руб. 07 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Следовательно, с Самсонова Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования УВД г. Тюмени к Самсонову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Самсонова Н.Н. в пользу УВД по г. Тюмени в счет возмещения ущерба 8212 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Председательствующий судья А.Г. Иванов