Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 4 августа 2010 года Дело № 2-3697/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.М. к ООО «С» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Садыков Р.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 204065 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5240,65 рублей. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля Н госномер Номер обезличен. По условиям договора общая страховая премия составляет 73372 рубля, на условиях рассрочки, двумя платежами в сроки, предусмотренные договором страхования. В момент подписания договора была уплачена первая часть страховой премии в размере 38372 рубля. Оплата второй части страховой премии должна быть произведена до Дата обезличена. Однако из-за материальных проблем Дата обезличена истец обратился к ответчику с заявлением о переносе оплаты очередного взноса до Дата обезличена. В связи с тем, что заявление было принято и письменного отказа не последовало, истец посчитал, что ответчик дал свое согласие на перенос оплаты взноса. Дата обезличена произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно счету ООО «Т» составила 239065 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о зачете очередного страхового взноса в размере 35000 рублей из страховой выплаты, данное заявление было принято, однако ответчик страховое возмещение не выплатил.
В судебном заседании истец Садыков Р.М. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представители ответчика ООО «С» Четверткова С.В., Соленый А.В. с исковыми требованиями не согласились.
Выслушав пояснения истца Садыкова Р.М., представителей ответчика ООО «С» Четверткову С.В., Соленого А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена Садыков Р.М. заключил с ООО «С» договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля марки Н. Согласно условиям договора страховая премия составила 73372 рубля, предусмотрен порядок уплаты страховой премии - в рассрочку двумя платежами до Дата обезличена. Страховая премия (ее первая часть) в размере 38372 рубля уплачена Садыковым Р.М. Дата обезличена. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом Номер обезличен.
Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Н госномер Номер обезличен причинены существенные технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно счетам ООО «Т» стоимость ремонта автомобиля Н составляет 239065 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.4 ст.954 ГК РФ).
Исходя из анализа данной статьи, если договором не предусмотрены его досрочное расторжение вследствие неуплаты страхователем страхового взноса к установленному сроку или какие-либо иные последствия, единственным последствием будет то, которое предусмотрено п. 4 ст. 954 ГК, т.е. зачет суммы просроченного страхового взноса.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п.15.1.5 Правил страхования договор прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем страховой премии (ее части) в установленные договором сроки, если иное не оговорено договором страхования.
Таким образом, поскольку истцом своевременно не уплачена вторая часть страховой премии, соответственно договор страхования прекратил свое действие и ответчик освобождается от страховой выплаты.
Довод истца о том, что им было подано заявление о переносе оплаты очередного взноса до Дата обезличена суд находит несостоятельным, поскольку в предоставленном истцом заявлении не имеется отметки о принятии данного заявления сотрудниками ООО «С», на заявлении не имеется входящего номера и даты.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Таким образом, изменения условий страхования должны быть оформлены письменно, подписаны сторонами, подача страхователем заявления об изменении какого-либо условия договора страхования не влечет их автоматического изменения.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения истцу отказано, следовательно также должно быть отказано и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Садыкова Р.М. к ООО «С» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 10 августа 2010 года.
Председательствующий судья Е.С. Громова