Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 15 сентября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием истцов Швыдкого В.В., Куфтина И.Г., представителя ответчиков Колмогоровой Л.Л. и Колмогорова В.Ф. по доверенности Корепанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыдкого В.В. и Куфтина И.Г. к Алексееву Д.С., Колмогорову В.Ф. и Колмогоровой Л.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что на информационном ресурсе сети Интернет пС в открытом доступе для всеобщего прочтения ответчиком Алексеевым А.С., действующим по доверенности от ответчиков Колмогорова В.Ф. и Колмогоровой Л.Л., было опубликовано заявление, адресованное директору ФСБ России и Прокурору России, в котором указаны не соответствующие действительности и порочащие истцов сведения о совершении ими преступлений, распространение этих сведений причинило истцам моральный вред, поскольку опорочены их честь и достоинство, а также, деловая репутация.
В судебном заседании истцы Швыдкий В.В. и Куфтин И.Г. поддержали исковые требования.
Ответчики Колмогоров В.Ф., Колмогорова Л.Л. и Алексеев Д.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Колмогорова В.Ф. и Колмогоровой Л.Л. по доверенности Корепанов И.В. с иском не согласен.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Швыдкого В.В. и Куфтина И.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года на информационном ресурсе сети пС в открытом доступе для всеобщего прочтения ответчиком Алексеевым А.С., действующим по доверенности от ответчиков Колмогорова В.Ф. и Колмогоровой Л.Л., было опубликовано заявление, адресованное директору ФСБ России и Прокурору России.
Из содержания заявления следует, что истец Швыдкий В.А. приходил и звонил в любое время суток семье Колмогоровых, открыто угрожал расправой, вплоть до физического уничтожения, вымогал деньги, имущество, разыскал родственников Колмогоровых по всей стране и так же угрожал им расправой и вымогал деньги, открыто именовал себя представителем Чечни и Дагестана, ссылался на то, что имеет тесные связи с органами милиции и ФСБ, подозревается в поджоге двери квартиры Колмогоровых.
В просительной части указанного заявления, Алексеев Д.С., действуя по доверенности от Колмогорова В.Ф. и Колмогоровой Л.Л. просит установить личности и род занятий не только истца Швыдкого В.В., но и истца Куфтина И.Г., в связи с чем, подразумевается, что Куфтин И.Г. является сообщником Швыдкого В.А. во всех перечисленных выше деяниях.
Суд не согласен с возражениями представителя ответчиков Колмогоровых по доверенности Корепанова И.В., что указанное заявление адресовано в правоохранительные органы, подача такого заявления является правом гражданина и не является распространением сведений, кроме того, ответственность за публикацию должна быть возложена на редакцию сайта.
Как следует из концепции сайта п - это некоммерческий сайт, позволяющий размещать свои новости для всеобщего обозрения (открытая публикация), материалы, которые посылаются на сайт, не проходят никакой обработки.
Следовательно, заявление хотя и адресовано директору ФСБ России и Прокурору России, но размещено для всеобщего обозрения, в концепции сайта указано на то, что редакция не занимается цензурой, материал публикуется без какого-либо контроля со стороны редакции, поэтому, ответственность за публикацию возлагается на лицо, опубликовавшее информацию.
Суд согласен с доводами истцов, что опубликованное ответчиками заявление порочит их честь и достоинство, поскольку, из содержания заявления об истцах складывается мнение, что они являются членами преступной группировки, которая занимается вымогательством, расправой, поджогами и убийствами, а также, имеет связь с чеченскими и дагестанскими бандитами.
Ответчики от явки в суд уклонились, каких-либо доказательств, подтверждающих то, что опубликованные ими сведения, соответствуют действительности суду не представили.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права подлежат защите Гражданским кодексом РФ и другими законами ( ст. 150 ГК РФ ).
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая все обстоятельства дела, а именно : опубликование заявления для всеобщего обозрения, содержание в заявлении порочащих сведений, умаляющих честь, доброе имя и деловую репутацию истцов, не соответствие этих порочащих сведений действительности, а также, принимая во внимание, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает, что с ответчиков солидарно ( как с лиц, совместно причинивших вред истцам, поскольку, определить степень виновности каждого из ответчиков невозможно) подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме по 15 000 рублей каждому истцу.
На основании ст. 12 ГК РФ, суд также считает возможным удовлетворить требования истцов в части возложения на ответчиков обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов путем публикации настоящего решения суда в на информационном ресурсе сети Интернет пС в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Как следует из квитанции, выданной Тюменской городской коллегии адвокатов, истец Швыдкий В.В. понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, с учетом несложного характера настоящего дела, а также, требований разумности, суд считает возможным возместить ему указанные расходы в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 150,151,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Швыдкого В.В. и Куфтина И.Г. удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутации Швыдкого В.В. и Куфтина И.Г., опубликованные в заявлении от Дата обезличена года от имени Алексеева Д.С. в интересах Колмогорова В.Ф. и Колмогоровой Л.Л.
Обязать Алексеева Д.С., Колмогорова В.Ф. и Колмогорову Л.Л. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов путем публикации настоящего решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с Алексеева Д.С., Колмогорова В.Ф. и Колмогоровой Л.Л. в пользу Швыдкого В.В. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
Взыскать солидарно с Алексеева Д.С., Колмогорова В.Ф. и Колмогоровой Л.Л. в пользу Куфтина И.С. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года.
Судья Миронова И.В.