Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2768/2010
г. Тюмень 23 июня 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Зыкове Е.Е.
с участием представителя истца Красноусова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Берденову С.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «С» (далее по тексту - ОАО «С») обратился в суд с иском к ответчику Берденову С.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 76514 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2495 руб. 42 коп. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. по адресу: ..., ... по вине водителя Берденова С.И., управлявшего автомобилем Н государственный номер Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ф государственный номер Номер обезличен, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ф государственный номер Номер обезличен был застрахован в ОАО «С» по договору добровольного страхования средств транспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг., в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 196514 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Берденова С.И. была застрахована в ООО «Р», истец обратился в указанную страховую компанию с предложением выплатить сумму ущерба в пределах лимита ответственности страховщика - в размере 120000 руб. После выплаты указанной суммы страхового возмещения остаток невозмещенного убытка составил 76514 руб.
Представитель истца ОАО «С» Красноусов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Берденов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.117 ГПК РФ, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истца Красноусова В.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена г. по адресу: ..., ... по вине водителя Берденова С.И., управлявшего автомобилем Н государственный номер Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ф государственный номер Номер обезличен, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении Берденова С.И. л.д.27), протоколом об административном правонарушении в отношении Берденова С.И. л.д.28), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.29), свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.30).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ф государственный номер Номер обезличен был застрахован в ОАО «С» по договору добровольного страхования средств транспорта Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.33).
Во исполнение указанного договора страхования Тюменский филиал ОАО «С» произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 196514 руб. путем перечисления денежных средств за ремонт автомобиля на СТО официального дилера ООО «А», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.67). Сумма причиненного ФИО1 ущерба подтверждается экспертным заключением (калькуляцией) Номер обезличен от Дата обезличена г., актом осмотра, заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличена г., кассовым чеком от Дата обезличена г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г., счетом на оплату Номер обезличен от Дата обезличенаг., заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличена г., приемо-сдаточным актом, фотографиями с СТО л.д.36-48) и никем в судебном заседании не оспорена.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность причинителя вреда Берденова С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Р» по страховому полису Номер обезличен л.д.37), в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с претензией о перечислении денежных средств в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. л.д.53). Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. указанная сумма была перечислена ООО «Р» на счет истца л.д.54).
Таким образом, после выплаты страховой компанией ООО «Р» страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика остаток невозмещенного убытка составляет 76514 руб. (196514 руб. - 120000 руб.). Указанная сумма в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика Берденова С.И. в пользу истца ОАО «С».
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495 руб. 42 коп. в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «С» удовлетворить.
Взыскать с Берденова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «С» ущерб в порядке суброгации в размере 76514 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2495 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.