Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-811/2010
г. Тюмень 6 июля 2010 г. Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя истца Комаровой М.Н., ответчика Абубакарова Р.И., ответчика Колобова И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» к Обществу с ограниченной ответственностью «П», Колобову И.Г., Абубакарову Р.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «М» (далее по тексту - ОАО «М») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «П» (далее по тексту - ООО «П»), Колобову И.Г., Абубакарову Р.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Т» (далее по тексту - ООО «Т») о взыскании задолженности по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций по кредитному договору в размере 102602657 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между ОАО «Б» и ООО «П», ответчику ООО «П» был выдан кредит в размере 85000000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно договору уступки прав требования Номер обезличен, заключенному Дата обезличена г. между ОАО «Б» и ОАО «М» (ОАО «У» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «М» и ЗАО «Х», наименования ОАО «У» изменено на ОАО «М») истцу в полном объеме перешли все права требования, возникшие из кредитного договора, а также договоров залога, поручительств, заключенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Дата обезличена г. между истцом и ответчиком ООО «П» подписано дополнительное соглашение к кредитному договору о пролонгации срока возврата кредита, согласно которому ответчик обязан возвратить сумму кредита до Дата обезличена г. в соответствии с графиком гашения кредита. В обеспечение надлежащего исполнения указанным ответчиком обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Абубакаровым Р.И., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Колобовым И.Г., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с ООО «Т». По состоянию на Дата обезличена г. ответчиками не погашены платежи по уплате процентов, начисленных за Дата обезличена, а также пени по просроченным процентам за Дата обезличена. В адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до Дата обезличена г., однако обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.
В судебном заседании 28 января 2010 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Б» л.д.167).
В судебном заседании представитель истца ОАО «М» Комарова М.Н. исковые требования к Колобову И.Г., Абубакарову Р.И., ООО «Т» поддержала в полном объеме, производство по делу в части требований к ООО «П» просила прекратить в связи с признанием ООО «П» банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства.
Ответчик Абубакаров Р.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что договор поручительства и дополнительные соглашения к нему он не подписывал, а значит поручителем по кредитному договору не является.
Ответчик Колобов И.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что ООО «П» действительно заключало кредитный договор с ОАО «Б» и получало по нему 85000000 руб., но он не считает, что права по кредитному договору перешли к ОАО «М», а ОАО «Б» ликвидировано.
Представитель ответчика ООО «П», представитель ответчика ООО «Т», представитель 3-го лица ОАО «Б» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Судом вынесено определение о прекращении производства по делу по иску к ООО «П» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Выслушав объяснения представителя истца Комаровой М.Н., ответчиков Абубакарова Р.И., Колобова И.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена г. между ОАО «Б» и ООО «П» заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ООО «П» был выдан кредит в размере 85000000 руб. на срок по Дата обезличена г. с возможностью последующей пролонгации по Дата обезличена г. процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых л.д.8-14).
Факт выдачи кредита ООО «П» Дата обезличена г. подтверждается выпиской по счету л.д.46, 47), мемориальным ордером л.д.109) и в судебном заседании никем не оспорен.
Дата обезличена г. между ОАО «Б» и ОАО «У» заключен договор уступки прав требования Номер обезличен, согласно которому к ОАО «У» в полном объеме перешли все права требования, возникшие из кредитного договора, а также договоров залога, поручительств, заключенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору л.д.83, 84). В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «У» от Дата обезличена г., решением общего собрания акционеров ОАО «М» от Дата обезличена г., решением единственного акционера ЗАО «Х» от Дата обезличена г. ОАО «У» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «М» и ЗАО «Х», наименование ОАО «У» изменено на ОАО «М» л.д.61-65).
Дата обезличена г. между ООО «П» и истцом ОАО «М» подписано дополнительное соглашение к кредитному договору о пролонгации срока возврата кредита, согласно которому ООО «П» обязано возвратить сумму кредита до Дата обезличена г. в соответствии с графиком гашения кредита л.д.16-22).
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Колобовым И.Г. л.д.36-39), договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с ООО «Т» л.д.23-26).
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка, днем уплаты процентов является день зачисления соответствующей суммы процентов на корреспондентский счет банка. Просроченным кредитом считается кредит, если он не был возвращен заемщиком в предусмотренные договором сроки. На сумму просроченного кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает банку проценты в размере двойной ставки, указанной в п.3.1 договора (ставка 19% годовых), начиная со дня, следующего за днем, в который соответствующая сумма кредита должна быть возвращена. Заемщик обязуется уплачивать банку неустойку по ставке 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты услуг за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплачивать банку неустойку по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 2.3, 2.5, 3.7, 5.4 договора).
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Комаровой М.Н. в суде заемщиком ООО «П», поручителями не погашены платежи по уплате процентов, начисленных за Дата обезличена, а также пени по просроченным процентам Дата обезличена, в связи с чем в адрес заемщика и поручителей было отправлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до Дата обезличена г., однако ответчики не исполнили обязательство по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. л.д.46, 47), актом сверки ссудной задолженности по состоянию на Дата обезличена г. л.д.49), уведомлениями о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уведомлений о вручении л.д.91-93).
При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «П» не исполнило условия кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков Колобова И.Г., ООО «Т», как поручителей по кредитному договору, подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца ОАО «М» с Колобова И.Г. и ООО «Т» подлежит взысканию солидарно просроченная ссудная задолженность в размере 85000000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 13635282 руб. 97 коп., текущие проценты в размере 111780 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты и кредит в размере 3855593 руб. 41 коп. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности и у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков Колобова И.Г. и ООО «Т» также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 руб.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО «М» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Абубакарова Р.И.
Не признавая заявленные исковые требования, сторона ответчика Абубакарова Р.И. заявила о том, что договор поручительства и дополнительные соглашения ответчик не подписывал и не заключал, в связи с чем определением суда от Дата обезличена г. по делу назначена почерковедческая экспертиза л.д.202-203).
Согласно заключению эксперта Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен рукописные записи, расположенные в разделе «Поручитель» пункта Номер обезличен. «Юридические адреса и подписи сторон» на втором листе договора поручительства Номер обезличен, заключенного Дата обезличена г. между ОАО «Б» и Абубакаровым Р.И., выполнены не Абубакаровым Р.И., а другим лицом. Подписи от имени Абубакарова Р.И., расположенные в договоре поручительства Номер обезличен, заключенном Дата обезличена г. между ОАО «Б» и Абубакаровым Р.И.: под рукописными записями перед словом: «Абубакаров Р.И.» в разделе «Поручитель» пункта Номер обезличен. «Юридические адреса и подписи сторон» на втором листе; в месте расположения оттиска на оборотной стороне третьего лица, выполнены не самим Абубакаровым Р.И., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Абубакарова Р.И. Рукописная запись «Абубакаров Р.И.», расположенная в разделе «Поручитель» в строке «(ФИО вписывается Поручителем собственноручно)» на четвертом листе дополнительного соглашения без номера к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного Дата обезличена г. между «У» и Абубакаровым Р.И., выполнена Абубакаровым Р.И.. Подписи от имени Абубакарова Р.И., расположенные: в строках «Поручитель» на 1-м, 2-м, 3-м и 4-м листах дополнительного соглашения без номера к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного Дата обезличена г. между ОАО «У» и Абубакаровым Р.И.; в разделе «Поручитель» в строке «(ФИО вписывается Поручителем собственноручно)» дополнительного соглашения Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного Дата обезличена г. между ОАО «У» и Абубакаровым Р.И., выполнены Абубакаровым Р.И. л.д.219-229).
Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что основной договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между ОАО «Б» и Абубакаровым Р.И. не заключался, а потому отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Абубакарова Р.И., как поручителя. При этом не имеет значения, что дополнительные соглашения к договору поручительства подписывались самим Абубакаровым Р.И., они не имеют юридической силы без заключения договора поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 819, 361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «М» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Колобова И.Г., общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Открытого акционерного общества «М» просроченную ссудную задолженность в размере 85000000 руб., просроченную задолженность по процентам в размере 13635282 руб. 97 коп., текущие проценты в размере 111780 руб. 82 коп., неустойку за просроченные проценты и кредит в размере 3855593 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.
В иске к Абубакарову Р.И. Открытому акционерному обществу «М» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 13 июля 2010 г.
Судья Урубкова О.В.