Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 15 сентября 2010 года Дело № 2-4230-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «П» к Азимову А.М.о, Азимовой Н.Д.к, Эйвазову А.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «П» обратился в суд с иском к Азимову А.М., Азимовой Н.Д., Эйвазову А.М. о расторжении кредитного договора на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 613583 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 13335 рублей 83 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Азимов А.М. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года получил денежные средства в сумме 600000 рублей на срок по Дата обезличена года со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. С Дата обезличена заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств предусмотренных условиями кредитного договора, Дата обезличена года между банком и Азимовой Н.Д., Эйвазовым А.М. был заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен и договор поручительства физического лица Номер обезличен, согласно которым поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истцом были направлены требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, которые ответчиками оставлены без ответа.
Представитель истца Куликов Е.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Эйвазов А.М. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.
Ответчики Азимов А.М., Азимова Н.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суду не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Эйвазова А.М., суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и Азимовым А.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен в соответствии, с условиями которого он получил денежные средства в сумме 600000 рублей на срок по Дата обезличена года включительно под 19% годовых л.д.11-14).
Факт получения денежных средств Азимовым А.М. в размере 600000 рублей подтверждается распоряжением Номер обезличен в бухгалтерское подразделение Тюменский филиал АКБ «П» (ЗАО) от Дата обезличена года, выпиской по лицевому счету Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 42, 34-38).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Дата обезличена года истцом с Азимовой Н.Д. был заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен, с Эйвазовым А.М. договор поручительства физического лица Номер обезличен в соответствии с которыми поручители обязались безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с п. 1.5., 1.6. договора поручительства физического лица ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в п. 1.1. настоящего Договора, как и заемщик. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором л.д.19-21,26-28).
Как усматривается из выписки по лицевому счету Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами л.д.34-38).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Азимовым А.М., Азимовой Н.Д., Эйвазовым А.М. обязательств по кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года, договору поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена года, договору поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена года со стороны банка Дата обезличена года были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено л.д.17,24,31).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками Азимовым А.М., Азимовой Н.Д., Эйвазовым А.М. обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Азимова А.М., Азимовой Н.Д., Эйвазова А.М. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 613583 рублей 31 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 497551 рубля 35 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 116015 рублей, сумма штрафных санкций за неуплату суммы основного долга за 1 день просрочки в размере 8 рублей 35 копеек, сумма штрафных санкций за неуплаты процентов за 1 день просрочки в размере 8 рублей 61 копейки, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения л.д.9-10).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13335 рублей 83 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Азимову А.М., Азимовой Н.Д., Эйвазову А.М., следовательно, с указанных ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 819, 809, 322, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «П» к Азимову А.М.о, Азимовой Н.Д.к, Эйвазову А.М.о удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать солидарно с Азимова А.М.о, Азимовой Н.Д.к, Эйвазова А.М.о в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 613583 рубля 31 копейку, государственную пошлину в сумме 13335 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2010 года.
Судья Е. В. Глебова