Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 20 сентября 2010 года Дело № 2-4548-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметова О.В. к ЗАО «Страховая группа ...» о взыскании неустойки, убытков и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ахметов О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа ...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков на аренду автомобиля, денежных сумм в качестве индексации присужденных сумм, судебных издержек, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако Дата обезличена года ему было отказано в выплате, в связи с чем решением от Дата обезличена года с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 69963,87 рублей, однако выплата была произведена только Дата обезличена года. Считает отказ в выплате неправомерным, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в качестве неустойки сумму в размере 60928 рублей. Также просит взыскать 137261,25 рублей в качестве убытков, поскольку вынужден был заключить договор аренды транспортного средства, поскольку по причине невыплаты страхового возмещения, не имел возможности отремонтировать свой автомобиль.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 16 августа 2010 года, вступившим в законную силу л.д. 6), исковое заявление Ахметова О.В. в части взыскания с ЗАО «Страховая группа ...» индексации присужденных сумм возвращено.
Истец Ахметов О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ЗАО «М» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, письмом от Дата обезличена года ЗАО «Страховая группа ...» отказало в выплате страхового возмещения Ахметову О.В. л.д. 16).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 22 декабря 2008 года с ЗАО «Страховая группа ...» в пользу Ахметова О.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 69963,87 рублей, которая была получена истцом Дата обезличена года, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также порядок выплаты страхового возмещения, регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Часть 2 ст. 13 указанного Федерального закона устанавливает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из ответа ЗАО «Страховая группа ...» об отказе в выплате страхового возмещения от Дата обезличена года, Ахметов О.В. обратился к ответчику за выплатой Дата обезличена года, что не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания, а также следует из искового заявления, следовательно, ответчик в установленный Законом срок - 30 дней, направил Ахметову О.В. мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, поэтому оснований для взыскания неустойки, за нарушение установленного ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, с ЗАО «Страховая группа ...» в пользу истца не имеется, поэтому данное исковое требование заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Согласно договору аренды от Дата обезличена года, ФИО1 предоставил в аренду Ахметову О.В. автомобиль марки В, установив арендную плату в сумме 400 рублей в сутки л.д. 18-23), при этом Ахметов О.В. Дата обезличена года заключил договор аренды с ФИО2, по которому передал ему автомобиль марки Т, установив арендную плату 600 рублей в сутки л.д. 24-29).
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая что автомобиль марки Т, принадлежащий Ахметову О.В., не мог был предоставлен в аренду по договору от Дата обезличена года, поскольку в указанную дату, как пояснил истец, он не был отремонтировал и не мог быть использован в натуре, более того, истцом не представлено доказательств необходимости заключения договора аренды от Дата обезличена года, поскольку, у Ахметова О.В. имелся автомобиль, который он передал в аренду ФИО2, и, кроме того, Ахметовым О.В. не представлено доказательств оплаты аренды автомобиля по договору с ФИО1, а, следовательно, и понесения им убытков в размере 137261,25 рублей в связи с арендой автомобиля, поэтому данные требования также заявлены истцом необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с учетом постановленного решения, оснований для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины и расходов в сумме 230 рублей для получения справки, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахметова О.В. к ЗАО «Страховая группа ...» о взыскании неустойки, убытков и судебных издержек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2010 года.
Председательствующий Е.В. Глебова