Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 14 сентября 2010 года Дело № 2-4624-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова А.С. к ЗАО «М» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Демидов А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «М», о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60932 рубля, расходов на услуги оценщика в сумме 2000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки В были причинены механические повреждения. Так как виновным в дорожно-транспортном происшествии является Корытько Е.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «М», то он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано, так как водитель Корытько Е.Ю. не был вписан в полис страхования. Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права, так как именно в результате нарушения правил дорожного движения Корытько Е.Ю., его автомобилю были причинены механические повреждения.
Истец Демидов А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ЗАО «М» в судебное заседание не явился, о времени и месте данный ответчик извещен надлежащим образом, суду представил отзыв.
Третьи лица Корытько Е.Ю., Гуринов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки В, принадлежащего и под управлением Демидова А.С. и автомобиля марки В, принадлежащего Гуринову О.В., и под управлением Корытько Е.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой места ДТП, при этом постановлением от Дата обезличена года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Корытько Е.Ю. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, однако указано что Корытько Е.Ю. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, следовательно суд считает, что виновное лицо в данном ДТП установлено, кем является Корытько Е.Ю.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, гражданская ответственности владельца автомобиля, которым управлял Корытько Е.Ю., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «М», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен, в связи с чем, Демидов А.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена, по причине того, что поскольку Корытько Е.Ю. не был внесен в полис страхования, при этом доказательства правомочности управления им автомобилем также не представлены, что следует из ответов ЗАО «М», а также из отзыва ответчика на исковое заявление.
Согласно отчету Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки В, который не оспаривался ответчиком, стоимость ремонта составляет 60932 рубля л.д. 9-28).
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 5 данного Закона устанавливает, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственником автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «М», является Гуринов О.В., при этом он пояснил, что передал управление автомобилем Корытько Е.Ю., во время которого также находился в автомобиле, что видно из объяснений Гуринова О.В. от Дата обезличена года, следовательно, Корытько Е.Ю. управлял автомобилем марки В на законных основаниях, по воли собственника, доказательств неправомерного завладения данным автомобилем Корытько Е.Ю., суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место быть Дата обезличена года является Корытько Е.Ю., гражданская ответственность владельца автомобиля, которым он управлял, застрахована у ответчика, принимая во внимание что судом установлен факт того, что Корытько Е.Ю. управлял автомобилем на законных основаниях, то суд пришел к выводу о том, что данное ДТП является страховым случаем, поэтому ЗАО «М» необоснованно не производит выплату суммы страхового возмещения Демидову А.С, следовательно его исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом учитывая что сумма восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается, то страховое возмещение в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая что закон, а именно Гражданский кодекс Российской Федерации на который ссылается истец, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда в связи с тем что стороной не выплачивается страховое возмещение, то исковые требования Демидова А.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2287,96 рублей, а также при обращении в суд с иском истец произвел расходы по определению стоимости восстановительного ремонта, сумма которых составила 2000 рублей, поэтому с учетом постановленного решения, с ответчика подлежит взысканию в пользу Демидова С.А. сумма государственной пошлины в размере 2087,96 рублей, а также расходы на услуги оценщика в сумме 2000 рублей л.д. 4, 29-31).
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 927, 929, 935 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демидова А.С. к ЗАО «М» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «М» в пользу Демидова А.С. к ЗАО «М» сумму страхового возмещения в размере 60932 рубля, расходы на оплату услуг оценки в сумме 2000 рублей, государственную пошлину в сумме 2087 рублей 96 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Демидова А.С. к ЗАО «М» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2010 года.
Председательствующий Е.В. Глебова