Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3364/2010
г. Тюмень 22 июля 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием истицы Начапкиной Н.С., ответчицы Начапкиной Ф.В., 3-го лица Гончаровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начапкиной Н.С. к Начапкиной Ф.В. о выделении супружеской доли,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Начапкина Н.С. обратилась в суд с иском к Начапкиной Ф.В. о выделении супружеской доли. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону ФИО1 являются: истица Начапкина Н.С., дочь - Гончарова О.С., мать - Начапкина Ф.В. В установленный законом срок указанные лица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону, Гончарова О.С. отказалась от наследства в пользу истицы. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону, кроме прочего, в наследство входили права и обязанности по договору № аренды индивидуального банковского сейфа №, расположенного в хранилище ОАО «Х» в 2/3 долях истице и 1/3 доля Начапкиной Ф.В. Требований кредиторов к наследуемому имуществу заявлено не было. Указанный договор аренды индивидуального банковского сейфа № был заключен ФИО1 в период брака ДД.ММ.ГГГГ, договор продлевался дополнительными соглашениями по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды сейфа была оплачена наследодателем. В сейфе хранилось совместно нажитое имущество супругов - накопления, которыми истица и ее муж пользовались как вкладом, периодически помещали либо брали денежные средства. Из акта, составленного истицей и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследница Начапкина Ф.В. получила 1/3 долю от 410000 руб., хранящихся в сейфе, что составило 136666 руб. При разделе денежных средств ответчица отказалась производить раздел иначе, чем указано в свидетельстве о праве на наследство. В связи с тем, что наследуемые денежные средства получены наследниками ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство в виде прав и обязанностей по договору аренды банковского сейфа, оформленного на имя ФИО1, в наследственную массу оказалась включена супружеская доля истицы в размере 1/2 доли денежных средств, с чем истица не согласна. Считает, что с учетом супружеской доли ей принадлежит 5/6 долей денежных средств, полученных из банковской ячейки в размере 341667 руб., ответчице Начапкиной Ф.В. принадлежит 1/6 доля в размере 68333 руб., раздел денежных средств на основании акта между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ произведен в долях не соответствующих закону. Просит признать денежные средства в размере 410000 руб., полученные из банковского сейфа №, находящегося в хранилище ОАО «Х» по адресу <адрес> по договору № аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, заключенными с ФИО1 совместным супружеским имуществом. Выделить супружескую долю Начапкиной Н.С. из совместно нажитого в период брака имущества в размере 1/2 доли денежных средств, хранившихся в банковском сейфе №, находящегося в хранилище ОАО «Х» по адресу <адрес>. Просит взыскать с Начапкиной Ф.В. денежные средства в размере 68333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5163 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2805 руб.
В судебном заседании истица Начапкина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Начапкина Ф.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства в размере 136666 руб. получены ею из ячейки № Х на основании раздела нотариусом Гайворонской Л.И. по свидетельству о праве на наследство по закону в присутствии истицы. Она не считает денежные средства, которые хранились в банковской ячейке в размере 410000 руб. совместным имуществом истицы и ее сына, поскольку перед смертью сына они совместно не проживали.
3-е лицо Гончарова О.С. с иском Начапкиной Н.С. согласилась.
Выслушав объяснения истицы Начапкиной Н.С., ответчицы Начапкиной Ф.В., 3-го лица Гончаровой О.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - Начапкина Н.С. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Х» и ФИО1 заключен договор № аренды индивидуального банковского сейфа, по условиям которого банк за плату предоставлял клиенту во временное пользование сейф № с целью хранения в нем ценностей - денежных средств, ценных бумаг, документов, ювелирных изделий и других вещей, которые клиент считает ценными (л.д.16-18). Указанный договор продлевался ФИО1 согласно дополнительным соглашениям к договору № аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20).
В связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ Начапкина Ф.В. и Начапкина Н.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельства о праве на наследство. Тот факт, что дочь ФИО1 и Начапкиной Н.С. Гончарова О.С. отказалась от доли в наследстве в пользу своей матери Начапкиной Н.С. в суде никем не оспорен, подтвержден объяснениями 3-го лица Гончаровой О.С.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Тюмень Тюменской области Гайворонской Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, кроме прочего, в наследство вошли права и обязанности по договору № аренды индивидуального банковского сейфа №, расположенного в хранилище ОАО «Х» в 2/3 долях истице и 1/3 доля Начапкиной Ф.В. (л.д.13).
Согласно акту передачи ценностей от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Х» переданы Начапкиной Ф.В. и Начапкиной Н.С. денежные купюры номиналом 5000 руб. в количестве 82 штук (л.д.14). Из акта, составленного истицей и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследница Начапкина Ф.В. получила 1/3 долю от 410000 руб., хранящихся в сейфе, что составило 136666 руб. (л.д.15).
Как следует из искового заявления, объяснений истицы Начапкиной Н.С. в судебном заседании договор аренды индивидуального банковского сейфа № был заключен ФИО1 в период брака ДД.ММ.ГГГГ, договор продлевался дополнительными соглашениями по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды сейфа была оплачена наследодателем. В сейфе хранилось совместно нажитое имущество супругов - накопления, которыми истица и ее муж пользовались как вкладом, периодически помещали либо брали денежные средства.
Факт накопления денежных средств в период брака Начапкиных стороной ответчицы не опровергается.
В соответствии со ст.34 ч.1 Семейного Кодекса Российской Федерации, п.1 ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.39 ч.1 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, суд считает, что денежные средства в размере 410000 руб., полученные из банковского сейфа №, находящегося в хранилище ОАО «Х» по адресу <адрес> по договору № аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, заключенными с ФИО1 являются совместным имуществом супругов ФИО1 и Начапкиной Н.С. Доказательств в опровержение указанного вывода суду не представлено. Доля Начапкиной Н.С. из совместно нажитого имущества составляет 1/2 длю и подлежит выделению из совместно нажитого в период брака имущества в размере 1/2 доли денежных средств - 410000 руб., хранившихся в банковском сейфе №, находящегося в хранилище ОАО «Х» по адресу <адрес>.
В соответствии со ст.1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Суд считает, что в связи с тем, что наследуемые денежные средства получены наследниками Начапкиной Н.С. и Начапкиной Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство в виде прав и обязанностей по договору аренды банковского сейфа, в наследственную массу необоснованно включена супружеская доля Начапкиной Н.С. в размере 1/2 доли денежных средств, хранившихся в сейфе. Раздел денежных средств на основании акта между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ произведен в долях не соответствующих закону. С учетом супружеской доли (1/2) истице Начапкиной Н.С. принадлежит 5/6 долей денежных средств, полученных из банковской ячейки в размере 341666 руб. 67 коп. (1/2+2/3 от 1/2), ответчице Начапкиной Ф.В. принадлежит 1/6 доля денежных средств, полученных из банковской ячейки, что составляет 68333 руб. 33 коп.
Поскольку денежные средства, хранившиеся в банковском сейфе, ответчицей Начапкиной Ф.В. получены в размере 136666 руб., с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию 68332 руб. 67 коп. (доля, принадлежащая истице по закону).
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы Начапкиной Н.С. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом не установлено неправомерное удержание ответчицей указанных денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в уплате, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица как это предусмотрено ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истица Начапкина Н.С. с требованиями о возврате указанных денежных средств к ответчице не обращалась, доказательств тому не представлено, поэтому нельзя считать, что со стороны ответчицы было неправомерное удержание денежных средств или уклонение от их возврата.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2649 руб. 98 коп. (за одно имущественное и два неимущественных требования). Положения ст.333.36 ч.2,3 Налогового Кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы, поскольку предусматривают освобождение от уплаты госпошлины истцов - инвалидов 1 и 2 группы, Начапкина Ф.В. по данному делу является ответчицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 13, 56, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Начапкиной Н.С. удовлетворить частично.
Признать денежные средства в размере 410000 руб., полученные из банковского сейфа №, находящегося в хранилище ОАО «Х» по адресу <адрес> по договору № аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему, заключенными с ФИО1 совместным имуществом супругов ФИО1 и Начапкиной Н.С..
Выделить супружескую долю Начапкиной Н.С. из совместно нажитого в период брака имущества в размере 1/2 доли денежных средств - 410000 руб., хранившихся в банковском сейфе №, находящегося в хранилище ОАО «Х» по адресу <адрес>.
Взыскать с Начапкиной Ф.В. в пользу Начапкиной Н.С. 68332 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2649 руб. 98 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 29 июля 2010 г.
Судья Урубкова О.В.