Решение от 24.09.2010



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 24 сентября 2010 года Дело № 2-4673/2010

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.С.,

при секретаре Легенькой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» к Жигадло В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «М» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1027882 рубля 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 98713 рублей 09 копеек, сумма задолженности по процентам - 9449 рублей 55 копеек, сумма задолженности неустойки на просроченную ссудную задолженность по кредиту по ставке 16% - 26576 рублей 21 копейка, сумма задолженности неустойки на просроченную ссудную задолженность по кредиту, процентам и комиссии по ставке 1% - 871110 рублей 47 копеек, сумма задолженности по комиссиям - 22032 рубля 91 копейка, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и ответчиком заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № на сумму 170000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «У» от ДД.ММ.ГГГГ, решению общего собрания акционеров ОАО «М» от ДД.ММ.ГГГГ и решению единственного акционера ЗАО «Б» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «У» реорганизован в ОАО «М».Ответчик обязательства по договору должным образом не исполняет, не производил оплату согласно графика погашения задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО «М», ответчик Жигадло В.З. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и ответчиком Жигадло В.З. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № на сумму 170000 рублей под 16% годовых, со сроком исполнения обязательства ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрена уплата ежемесячно уплачиваемой комиссии за обслуживание кредита в размере 1% от суммы предоставленного кредита, умноженная на количество месяцев, на которые предоставлен кредит. При нарушении срока уплаты кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Истец является правопреемником ОАО «У», и на основании ч.1 ст.58 ГК РФ, к истцу перешли все права и обязанности ОАО «У», включая права и обязанности по кредитному договору.

Ответчиком договор кредита по безденежности не оспорен, истцом доказательства перечисления денежных средств предоставлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1, п.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно выписке из лицевого счета обязательства ответчиком должным образом не исполняются. Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет 1027882 рубля 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 98713 рублей 09 копеек, сумма задолженности по процентам - 9449 рублей 55 копеек, сумма задолженности неустойки на просроченную ссудную задолженность по кредиту по ставке 16% - 26576 рублей 21 копейка, сумма задолженности неустойки на просроченную ссудную задолженность по кредиту, процентам и комиссии по ставке 1% - 871110 рублей 47 копеек, сумма задолженности по комиссиям - 22032 рубля 91 копейка.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ).Однако в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма подлежащей взысканию неустойки на просроченную ссудную задолженность по кредиту, процентам и комиссии по ставке 1% с 871110 рублей 47 копеек до 50000 рублей, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 206771 рубль 76 копеек.

Поскольку решение принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований - 5267 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «М» удовлетворить в части.

Взыскать с Жигадло В.З. в пользу Открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору в сумме 206771 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5267 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Е.С. Громова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200