ДЕЛО № 2-3300/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 июля 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца «Б» (ОАО) Крюковой Л.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Б» (Открытое акционерное общество) к Самойлову А.А., Самойловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1324364 руб. 84 коп., из них: просроченные проценты в размере 158465 руб. 14 коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере 1006115 руб. 23 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 159784 руб. 47 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14821 руб. 82 коп.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком Самойловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1400000 руб., с уплатой процентов в размере 11,5 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств была осуществлена путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Самойловой В.В., а так же договор залога автомобиля <данные изъяты>, приобретенного заемщиком с помощью кредитных средств.
В связи с неоднократным нарушением ответчиками обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга. ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом ХМАО было вынесено решение о полном удовлетворении иска и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере 1261105 руб. 68 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращение взыскания на заложенное имущество. Добровольно решение суда исполнено не было. Полное погашение суммы кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика просроченные проценты, пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов.
В судебное заседание не явились ответчики Самойлов А.А., Самойлова В.В., извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просили, представили в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в Нижневартовский городской суд, о чем судом было вынесено определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства (л.д. 63-65).
В судебном заседании представитель истца «Б» (ОАО) Крюкова Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные суммы просила взыскать с ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца «Б» (ОАО) Крюковой Л.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Б» (ОАО) не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Самойловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в сумме 1400000 руб., с уплатой процентов в размере 11,5 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).
По условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита по нему ежемесячно равными суммами в размере 23333 руб. в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.18).
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов по нему должны осуществляться Самойловым А.А. до 25 числа соответствующего месяца.
В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 указанного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита или уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов и неустойки при неисполнении Заемщиком одного из условий настоящего Договора.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Самойловой В.В., по условиям которого, поручитель приняла на себя обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с суммой кредита, сроком возврата, ставкой процентов, порядком погашения и уплаты кредита и процентов, а также неустойки в размере 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 19-20).
В качестве обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, приобретенного заемщиком с помощью кредитных средств, данный факт установлен решением Нижневартовского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (л.д. 23-24).
В связи с неоднократным нарушением Самойловым А.А., Самойловой В.В. обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору «Б» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании долга.
ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом ХМАО было вынесено решение суда о взыскании солидарно с Самойлова А.А., Самойловой В.В. суммы задолженности по кредиту в размере 1261105 руб. 68 коп. Взысканы с Самойлова А.А. в пользу ОАО «Б»- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6202 руб. 77 коп. Взысканы с Самойловой В.В. в пользу ОАО «Б» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6202 руб. 77 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой марки <данные изъяты> регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, модель/номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определен способ продажи публичные торги, установлена начальную рыночную стоимость залогового автомобиля в размере 1561000 руб. Предоставлена Самойлову А.А., Самойловой В.В. отсрочку принудительного исполнения решения Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено кассационное определение по кассационной жалобе представителя ОАО «Б» ФИО 2 на решение Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кассационная жалоба ОАО «Б» удовлетворена. Решение Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления Самойлову А.А., Самойловой В.В. отсрочки принудительного исполнения решения Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком до ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении ходатайства Самойлова А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком до ДД.ММ.ГГГГ отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 25-26).
Согласно выписке с лицевого счета по учету просроченной задолженности по предоставленному кредиту № полное погашение суммы кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Как пояснила в суде представитель истца Крюкова Л.Ю., ответчиками добровольно решение суда исполнено не было, полное погашение суммы кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Условиями п.5.2 кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от суммы простроенного платежа за каждый день просрочки в случае неисполнения в срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнились обязательства по погашению кредита и уплате процентов, то на суммы соответствующих задолженностей, не погашенных в установленный срок, были начислены пени. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, проценты уплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Считает, что сумма основного долга считается возвращенной ДД.ММ.ГГГГ - дата фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П.п.5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неисполнения в срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Договором предусмотрена уплата пени только в случае нарушения сроков возврата кредита. В данном случае, истцом в кредитном договоре данные сроки не определены, решением Нижневартовского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ, сроки возврата основного долга не установлены. Поскольку дата возврата основного долга не определена, то суду невозможно произвести расчет суммы пени.
Указанные обстоятельства дают суду основания для признания исковых требований «Б» (Открытое акционерное общество) необоснованными, и отказа в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. ст.309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований «Б» (Открытое акционерное общество)к Самойлову А.А., Самойловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 29 июля 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова