Дело № 2-3931/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 09 сентября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракивиной Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании неправомерным решение об отказе на получение досрочной трудовой пенсии, включении трудовой стаж периоды работы, дающие право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении трудовой пенсии с даты первоначального обращения,
У С Т А Н О В И Л :
Ракивина Т.А. обратилась в суд с иском кУправлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по возрасту, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с тем, что льготный стаж составляет 20 лет 01 месяц 19 дней, признать неправомерным решение об отказе на получение досрочной трудовой пенсии, изложенное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что указанным решением истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального трудового стажа, в то время как в спорные периоды истица выполняла работу машиниста башенного крана.
Истица Ракивина Т.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в трудовой стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана З № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист башенного крана Н, назначить ей пенсию с момента первоначального обращения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчика по доверенности Миначева Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела, пояснений истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ г.Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа, на что последовал отказ, так как по подсчету УПФ г.Тюмени Тюменской области специальный трудовой стаж истицы составляет 13 лет 10 месяца 11 дней. Так, из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не зачтены в специальный трудовой стаж Ракивиной Т.А. периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист крана З № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист крана Н, т.к. согласно записям в трудовой книжке и представленным справкам не подтверждена занятость в качестве машиниста башенного крана (л.д.10-13)
Факт работы в указанные периоды подтверждается копией трудовой книжки (л.д.14-28).
Истица в судебном заседании пояснила, что в спорные периоды она работала в качестве машиниста башенного крана в соответствии со своей квалификацией и спецификой производства.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначаетсяженщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет;
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факты того, что истица в спорные периоды работала машинистом башенного крана.
Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая, что включение периодов работы истицы в специальный трудовой стаж даст ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а поскольку включение спорных периодов работы истицы приведет к увеличению ее специального трудового стажа, в связи с чем, у нее возникнет право на установление трудовой пенсии по старости досрочно, суд полагает, что требование о назначении истице досрочной пенсии с момента ее обращения подлежит удовлетворению. При этом решение об отказе в назначении пенсии, суд находит незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ракивиной Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании неправомерным решение об отказе на получение досрочной трудовой пенсии, включении трудовой стаж периоды работы, дающие право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении трудовой пенсии с даты первоначального обращения, удовлетворить.
Признать право Ракивиной Т.А. на досрочную трудовую пенсию по возрасту.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Тюменской области включить Ракивиной Т.А. в трудовой стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста башенного крана на З; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста башенного крана в Н.
Признать неправомерным решение об отказе на получение досрочной трудовой пенсии, изложенное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области назначить Ракивиной Т.А. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ
Судья Л.Б. Малинина