Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 11 августа 2010 года Дело № 2-4442/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Г» (ОАО) к Калиниченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Г» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Калиниченко В.В. о взыскании задолженности в сумме 410855 руб. 10 коп., из них: сумма просроченных процентов - 49044,83 руб., пени за просрочку уплаты основного долга - 250608,31 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 114547,96 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 55 коп. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 189000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Калиниченко В.В. взыскана задолженность в сумме 177301,97 руб. Поскольку долг был погашен в ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ОАО «Г» Крюкова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Калиниченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Калиниченко В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 189000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Калиниченко В.В. в пользу АБ «Г» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 177301,97 руб. (из них непогашенная ссудная задолженность в размере 166500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10801,97 руб), государственная пошлина в сумме 3373 руб., обращено взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки "В", <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из лицевого счета № видно, что ответчиком задолженность погашена в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку заемщиком Калиниченко В.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнены в ДД.ММ.ГГГГ, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов, пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов, являются правомерными.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма просроченных процентов составляет 49044,83 руб., пени за просрочку уплаты основного долга составляет 250608,31 руб., пени за просрочку уплаты процентов составляет 114547,96 руб. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он произведен верно, возражений по расчету от ответчика не поступило, однако считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшить сумму пени за просрочку уплаты основного долга до 20000 руб., пени за просрочку уплаты процентов до 15000 руб.
Поскольку решение принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца так же должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины - 5708,55 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Г» (ОАО) удовлетворить в части.
Взыскать с Калиниченко В.В. в пользу «Г» (ОАО) сумму просроченных процентов в размере 49044 рубля 83 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 20000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5708 рублей 55 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.С. Громова