Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 сентября 2010 года Дело № 2-4168-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «А» (ЗАО) к Батурину С.И., Вторушиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Батурина С.И. к АКБ «А» (ЗАО) о признании недействительной (ничтожной) сделкой кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «А» (ЗАО) обратился в суд с иском к Батурину С.И., Вторушиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1544945 рублей 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19924 рублей 73 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1698000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками был заключен договор о залоге автомобиля марки С. Свои обязательства по кредитному договору ответчики с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем им было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, но ответа не последовало.
Впоследствии представитель АКБ «А» (ЗАО) Кавецкий Д.И исковые требования в части уточнил, просил установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля марки С, цвет черный, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигатель № шасси № отсутствует, ПТС №, принадлежащий Батурину С.И. на праве собственности, в размере 1000000 рублей.
Батурин С.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АКБ «А» (ЗАО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой, мотивируя требования тем, что в кредитном договоре нет подписи главного бухгалтера, которая является необходимым условием для признания действительности гражданско-правовых договоров, из которых возникают одновременно финансовые и кредитные обязательства.
Представитель истца Кавецкий Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного искового заявления Батурина С.И. просил отказать.
Ответчик Батурин С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями АКБ «А» (ЗАО) не согласился, на встречных исковых требованиях настаивал.
Ответчица Вторушина О.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчиков Дудин В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями АКБ «А» (ЗАО) не согласился, просил уменьшить сумму неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, на встречных исковых требованиях настаивал.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «А» (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Батурина С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «А» (ЗАО) с Батуриным С.И., Вторушиной О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1698000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. Пункт 7.1. предусматривает, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов (в составе единого ежемесячного аннуитетного платежа, определенного в п.5.1.1.), начиная со дня следующего за соответствующей Датой платежа согласно настоящему Договору, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата Кредита и сумму начисленных за пользование Кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки, что не оспаривалось Батуриным С.И. в ходе судебного заседания (л.д.10-15).
Факт выдачи кредита Батурину С.И., Вторушиной О.В. подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается самим ответчиком и представителем ответчиков в судебном заседании (л.д. 23-25).
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
В обеспечение исполнения кредитного договора, истцом с ответчиками заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заемщики заложили в пользу банка автомобиль марки С, цвет черный, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель № № шасси № отсутствует, ПТС <адрес> (л.д.17-20).
Согласно пункту 3.1. Договора о залоге оценка имущества производится по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя. По соглашению сторон оценочная стоимость Имущества составляет на дату заключения настоящего Договора 71413 долларов США.
Как усматривается из п. 1.3. Соглашения о порядке общения взыскания на имущество и его реализации от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного Имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п. 3.1. Договора залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения Имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - на 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5% (л.д.21-22).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Батурин С.И., Вторушина О.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, не выполняет обязательства по кредитному договору: не возвращает кредит согласно графику, не уплачивает проценты на сумму предоставления кредита (л.д.26-27).
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Статья 420 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно ст. 421 КГ РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 53 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
На основании изложенного, с учетом того, что кредитный договор подписан уполномоченным лицом - управляющей филиалом, а также принимая во внимание, что ответчики не отрицают получение денежных средств по кредитному договору № в размере 1698000 рублей, суд пришел к выводу, что требования заявленные Батуриным С.И. к АКБ «А» (ЗАО) о признании недействительной (ничтожной) сделкой кредитного договора заявлены не обосновано и не подлежат удовлетворению.
В связи с неисполнением Батуриным С.И., Вторушиной О.В. обязательств по кредиту со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д. 30,31).
Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, они исполняли обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, а именно не вносили денежные средства в счет погашения кредита, что не оспаривал Батурин С.И. в судебном заседании.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками Батуриным С.И., Вторушиной О.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования АКБ «А» (ЗАО) к Батурину С.И., Вторушиной О.В. заявлены обоснованно.
Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с Батуриным С.И., Вторушиной О.В. сумму задолженности по уплате пени в размере 194424 рублей 40 копеек, что явно несоразмерно с последствиями нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что необходимо уменьшить размер пени до суммы 100000 рублей.
При таких обстоятельствах, с Батурина С.И., Вторушиной О.В. в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 1444945 рублей 10 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 19924 рублей 73 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Батурину С.И., Вторушиной О.В., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 348, 395, 421, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «А» (ЗАО) удовлетворить частично.
В удовлетворении встречных исковых требований Батурина С.И. к АКБ «А» (ЗАО) отказать.
Взыскать солидарно с Батурина С.И., Вторушиной О.В. в пользу АКБ «А» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444945 рублей 10 копеек, сумму госпошлины в размере 19624 рубля 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки С ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования АКБ «А» (ЗАО) к Батурину С.И., Вторушиной О.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 05 октября 2010 года.
Судья Е.В. Глебова