Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 17 сентября 2010 года Дело № 2-4679/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходос А.М. к ОАО «А», ОАО «С» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ходос А.М. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в размере 119700 рублей в процентном соотношении вины каждого из виновников ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "Т" г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Ходос А.М., автомобиля "Х" г.н. <данные изъяты>, под управлением Асадова Р.Я.о., и автомобиля "В" г.н. <данные изъяты>, под управлением Казанцева А.В. Виновниками ДТП были признаны Асадов Р.Я.о. и Казанцев А.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Т" г.н. <данные изъяты> составляет 119700 рублей.
В судебном заседании истец Ходос А.М. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ОАО «С» Шелягин А.И. иск не признал.
Представитель ответчика ОАО «А» Каратаева М.В. просила иск удовлетворить пропорционально степени вины каждого из участников ДТП.
Третье лицо Казанцев А.В. исковые требования поддержал.
Третье лицо Асадов Р.Я.о. показал, что большая степень вины в причинении ущерба имуществу истца в ДТП на нем.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Х", г.н. <данные изъяты>, под управлением Асадова Р.Я.о., в собственности ФИО1, автомобиля "Т", г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Ходос А.М., автомобиля "В", г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Казанцева А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Виновниками дорожно-транспортного происшествия признаны Асадов Р.Я.о. и Казанцев А.В. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Асадов Р.Я.о., управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомашиной "В" под управлением Казанцева А.В. и автомашиной "Т" под управлением Ходос А.М., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем на Казанцева А.В. наложено административное взыскание в виде предупреждения.
Автогражданская ответственность Казанцева А.В. застрахована в ОАО «С», автогражданская ответственность Асадова Р.Я.о. застрахована ОАО «А».
В соответствии с заключением ЗАО «Н» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Т", г.н. <данные изъяты> с учетом износа составляет 119790 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1080 ГК РФ определено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд при определении степени вины причинителей вреда - виновников ДТП учитывает тяжесть совершенных правонарушений, размер наложенного взыскания, пояснения участников ДТП по обстоятельствам ДТП, и считает, что доля вины водителя Асадова Р.Я.о. в причинении ущерба составляет 85%, вины водителя Казанцева А.В. - 15%.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ОАО «А» в пользу истца должно быть взыскано 101745 рублей, из расчета: 119700 рублей х 85% = 101745 рублей, с учетом того, что истцом заявлено к возмещению 119700 рублей, а не 119790,97 рублей, определенная заключением о стоимости ремонта автомобиля, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований. С ответчика ОАО «С» в пользу истца должно быть взыскано 17955 рублей, из расчета: 119700 рублей х 15% = 17955 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Ходос А.М. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «А» в пользу Ходос А.М. страховое возмещение в сумме 101745 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2975 рублей.
Взыскать с ОАО «С» в пользу Ходос А.М. страховое возмещение в сумме 17955 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 525 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова