Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 23 сентября 2010 года Дело № 2-4501/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к Яблонскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «П» обратился в суд с иском к ответчику Яблонскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107605 рублей 26 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 77206 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам - 30398 рублей 27 копеек, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 100000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Яблонским Н.В. был заключен договор поручительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил исполнение обязательств по договору. Впоследствии выяснилось, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец предъявляет требования к солидарному должнику - ответчику Яблонскому Н.В.
Представитель истца ОАО «П» Куликов Е.А. на удовлетворении иска настаивал.
В судебное заседание ответчик Яблонский Н.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 100000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком Яблонским Н.В.По договору поручительства ответчик Яблонский Н.В. отвечает солидарно по обязательствам ФИО1 перед истцом в полном объеме.
Договор кредита по безденежности не оспорен, истцом доказательства перечисления денежных средств предоставлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно выписке из лицевого счета обязательства ФИО1 должным образом не исполняются: с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка кредита и процентов. Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет 107605 рублей 26 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 77206 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам - 30398 рублей 27 копеек.
Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ).
Требования истца по взысканию процентов основываются на условиях кредитного обязательства: п. 5.4 кредитного договора (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Условия кредитного договора не противоречат требованиям и положениям Главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Яблонского Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку решение принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины - 3352 рубля 11 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Главой 42 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «П» удовлетворить.
Взыскать с Яблонского Н.В. в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору в размере 107605 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352 рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Е.С. Громова