Дело № 2-4072/2010ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 14 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Лукьяновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «с» к Белослудцеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «с» обратился в суд с иском к ответчику Белослудцеву А.А. с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64509 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2135,30 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате пожара, произошедшего по вине Белослудцева А.А. было повреждено помещение офиса и находящееся в нем имущество, принадлежащее Наумову С.В., застрахованное в ОАО «с». Страховой компанией Наумову С.В. было перечислено страховое возмещение в размере 64509 руб. Ответчик на претензию с предложением добровольного возмещения вреда не отреагировал.
Представитель истца ОАО «с» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, рассмотрение дела в порядке заочного производства поддерживает.
Ответчик Белослудцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по заявленным требованиям не представил; суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, произошедшего по вине Белослудцева А.А. по адресу гадрес1 было повреждено помещение офиса и находящееся в нем имущество, принадлежащее Наумову С.В. Помещение офиса и имущество было застраховано в ОАО «с».
Данные обстоятельства подтверждаются копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего вину Белослудцева А.А. в пожаре, справкой начальника ОД и АП УВД Пожидаева В.В., актом осмотра нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, договором страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения ущерба в нежилом помещении ЗАО «н», на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Наумову С.В. было перечислено страховое возмещение в размере 64509,0 руб.
Ответчик Белослудцев на претензию ОАО «с» от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольного возмещения вреда не отреагировал.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в счет страхового возмещения было перечислено Наумову С.В. 64509,0 руб., исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании с Белослудцева А.А. страхового возмещения в размере 64509,0 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 2135,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «с» к Белослудцеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Белослудцева А.А. в пользу ОАО «с» страховое возмещение в размере 64509,0 руб.,
в возврат расходов по госпошлине 2135,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2010г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов