Дело № 2-4277/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Хайруллиной Р.И.,
с участием представителя истца Степанова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО "Б" к Елфимову В.А., Цицкиеву М.М., Мелузову Е.О., Мельнику С.П., Рамазанову И.Ф., Албаковой Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО "Б" обратился в суд с иском к ответчикам Елфимову В.А., Цицкиеву М.М., Мелузову Е.О., Мельник С.П., Рамазанову И.Ф., Албаковой Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1643387,95 руб., из них: 541 132,61 рублей - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг); 74 795,51 рублей - неуплаченные проценты по основному долгу; 76 892,38 рублей - неуплаченные проценты по просроченному основному долгу; 754 068,03 - неустойка за нарушение срока уплаты кредита; 196 499,42 - неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Цицкиеву М.М., Мелузову Е.О., Мельник С.П., Рамазанову И.Ф., Албаковой Ф.И.; установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и Елфимовым В.А. был заключен кредитный договор № на основании которого истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 600000 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Свои обязательства Истец выполнил надлежащим образом, согласно требованиям Договора и законодательства, кредит был предоставлен Истцом путем зачисления денежных средств на счет Ответчика №, открытый в Тюменском филиале ОАО "Б" в полном соответствии с п.2.3. Кредитного договора. Возврат кредита, должен был осуществляться Ответчиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца (п.2.4. Кредитного договора), уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно по пятое число месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, уплату процентов за последний период Ответчик обязан был осуществить одновременно с возвратом суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5. Кредитного договора). В течение срока действия договора, Ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств, срок возврата предоставленного кредита истек, но кредит не возвращен. Согласно условий Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и Договором о залоге № № от № заключенными между Истцом и физическими лицами Цицкиевым М.М., Мелизовым Е.О., Албаковой Ф.И., Мельник С.П., Рамазановым И.Ф..Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Елфимовым В.А. был заключен кредитный договор № на основании которого истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 600000 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Свои обязательства Истец выполнил надлежащим образом, согласно требованиям Договора и законодательства, кредит был предоставлен Истцом путем зачисления денежных средств на счет Ответчика №, открытый в Тюменском филиале ОАО "Б" в полном соответствии с п.2.3. Кредитного договора. Возврат кредита, должен был осуществляться Ответчиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца (п.2.4. Кредитного договора), уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно по пятое число месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, уплату процентов за последний период Ответчик обязан был осуществить одновременно с возвратом суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5. Кредитного договора). Согласно п.3.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита включительно. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Ответчик обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита. Неустойка начисляется за весь период просрочки начиная со дня, следующего за днем возврата кредита, обусловленного договором, по день его фактического возврата включительно. В соответствии с п.6.2. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по уплате процентов, Ответчик обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы долга. Неустойка начисляется начиная со дня, следующего за последним днем уплаты процентов, обусловленных договором по день их фактической уплаты включительно.
Как установлено в ходе судебного заседания Елфимов В.А., получив денежные средства по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Общая задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 643 387,95 руб., из них: 541 132,61 рублей - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг); 74 795,51 рублей - неуплаченные проценты по основному долгу; 76 892,38 рублей - неуплаченные проценты по просроченному основному долгу; 754 068,03 - неустойка за нарушение срока уплаты кредита; 196 499,42 - неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежат снижению размеры неустойки с 754068,03 руб. до 150000 руб., с 196499,42 руб. до 100000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 942820,5 руб.
Судом № ДЗ-339/1 от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и Договором о залоге № №., заключенными между истцом и физическими лицами Цицкиевым М.М., Мелизовым Е.О., Албаковой Ф.И., Мельник С.П., Рамазановым И.Ф.. Согласно раздела 3 Договора залога Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.
По условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Мелузов Е.О. в лице Цицкиева М.М. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог Истцу автотранспортное средство: Марка транспорта: н; н В соответствии с п. 1.5. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора установили залоговую стоимость автотранспортного средства в размере 126 000,00 рублей.
По условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Албакова Ф.И. в лице Цицкиева М.М. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог Истцу автотранспортное средство: н
В соответствии с п.1.5. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора установили залоговую стоимость автотранспортного средства в размере 104 000,00 рублей.
По условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Мельник С.П. в лице Цицкиева м.М. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог Истцу автотранспортное средство: Марка транспорта: н. В соответствии с п.1.5. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора установили лотовую стоимость автотранспортного средства в размере 104 000,00 рублей.
По условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов И.Ф. в лице Цицкиева Магомеда М.М. действующего на основании доверенности № от, ДД.ММ.ГГГГ передал в залог Истцу автотранспортное средство: н. В соответствии с п.1.5. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора установили залоговую стоимость автотранспортного средства в размере 77 000,00 рублей.
По условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог Истцу автотранспортное средство: Марка транспорта: н
н В соответствии с п.1.5. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора установили залоговую стоимость автотранспортного средства в размере 229 000,00 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 12628,21 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияОАО «Б» к Елфимову В.А., Цицкиеву М.М. Мелузову Е.О., Мельнику С.П., Рамазанову И.Ф., Албаковой Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости удовлетворить частично.
Взыскать с Елфимова В.А. в пользу ОАО "Б" задолженность по кредитному договору в размере - 942820,5 руб., в возврат расходов по госпошлине - 12628,21 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности:
Мелузову Е.О.
н, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 126 000,00 рублей;
Албаковой Ф.И.
н, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 104 000,00 рублей;
Мельник С.П.:
н определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 104 000,00 рублей;
Рамазанову И.Ф.
н определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 77 000,00 рублей;
Цицкиеву М.М.
н
н Определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 229 000,00 рублей;
Взыскать с Цицкиева М.М., Мелузова Е.О., Албаковой Ф.И., Мельника С.П., Рамазанова И.Ф. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 2 000,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. адрес1 в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2010г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов