Дело № 2-3935/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 27 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Калимуллиной Е.Б., действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Валитовой В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Тюмени № 1 к Валитовой С.С. о взыскании недоимки, штрафа, и пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИФНС России по городу Тюмени № 1обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Валитовой С.С. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 117001 руб., штрафа в размере 23400 руб. 20 коп., пени в размере 3891 руб. 80 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Валитовой С.С. в ИФНС России по городу Тюмени № 2предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год, с суммой налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет, в размере 22145 руб. Валитовой С.С. в представленной декларации заявлен имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> в размере 2000000 руб., предусмотренный пп.2 п. 1 ст. 220 НК РФ. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что Валитовой С.С.принадлежит 1/2доля вправе собственности на указанную квартиру. На основании положении пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ налоговым органом налогоплательщику Валитовой С.С. был предоставлен имущественный налоговый вычет соразмерно доле в праве собственности в размере 1000000 руб. (2000000 руб.* 1/2 доли). Кроме того, в ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что в отчетном налоговом периоде Валитовой С.С. был получен доход от реализации 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и находившейся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет. Валитовой С.С. квартира принадлежала на праве общей долевой собственности( 1/2 доля в праве). Сумма дохода от продажи составила 2400000 руб. В соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ налоговым органом предоставлен имущественный налоговый вычет по продаже 1/2 доли квартиры пропорционально доле собственности налогоплательщика в размере 500000 руб.(1000000руб. *1/2 доли). По итогам камеральной налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы на 1070350,45 руб. и занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет на 117001 руб. Ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 23400 руб. 20 коп. На основании п. 3 ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 3891 руб. 80 коп. Ответчику были направлены требования об уплате налога, штрафа и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени налог, штраф и пени ответчиком не уплачены.
Ответчик Валитова С.С., представитель третьего лица ИФНС России по г. Тюмени № 2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 Калимуллиной Е.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Валитова В.А. с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просила в иске отказать.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по г.Тюмени № 1 Калимуллиной Е.Б., представителя ответчика Валитовой В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по г.Тюмени № 1 не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В соответствии с приказом УФНС по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № функции по налоговому администрированию и учету налогоплательщиков - физических лиц и индивидуальных предпринимателей возложены на ИФНС России №1 по г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Валитовой С.С. в ИФНС России по городу Тюмени № 2предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год, с суммой налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет, в размере 22145 руб. (л.д. 57-63).
Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Пунктом 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно акта № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, всего по результатам настоящей проверки установлено занижение налоговой базы на сумму 1070350 руб. 45 коп. и уменьшение налога, подлежащего уплате в бюджет на 117001 руб.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 23400 руб. 20 коп., начислены пени в размере 3891 руб. 80 коп. (л.д. 10-15).
На данное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая решением № от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения, а решение ИФНС России по городу Тюмени № 2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменений (л.д.49-53).
Как следует из пояснений представителя истца ИФНС России по г.Тюмени № 1 Калимуллиной Е.Б., в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что Валитовой С.С.принадлежит 1/2доля вправе собственности на указанную квартиру. На основании положении пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ налоговым органом налогоплательщику Валитовой С.С. был предоставлен имущественный налоговый вычет соразмерно доле в праве собственности в размере 1000000 руб. (2000000 руб.* 1/2 доли). Кроме того, в ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что в отчетном налоговом периоде Валитовой С.С. был получен доход от реализации 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и находившейся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет. Валитовой С.С. квартира принадлежала на праве общей долевой собственности( 1/2 доля в праве). Сумма дохода от продажи составила 2400000 руб. В соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ налоговым органом предоставлен имущественный налоговый вычет по продаже 1/2 доли квартиры пропорционально доле собственности налогоплательщика в размере 500000 руб.(1000000руб. *1/2 доли). По итогам камеральной налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы на 1070350,45 руб. и занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет на 117001 руб.
Как следует из пояснений представителя ответчика Валитовой В.А.,на основании п. 3 Распоряжения Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ «О сносе жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> и на основании п. 32 Жилищного Кодекса РФ, был заключен договор о предоставлении компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ за двухкомнатную <адрес>, подлежащем сносу ЗАО «С». ЗАО «С», согласно выше упомянутого, распоряжения Администрации г. Тюмени, осуществляло отселение из сносимых домов. Квартира принадлежала ответчику и ее супругу ФИО6 на праве общей долевой собственности по договору передачи (приватизации) жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени. При подготовке Договора о компенсации за сносимую квартиру была договоренность с ЗАО «С» о том, что ответчик и ее муж самостоятельно покупают другую квартиру по договору купли - продажи, но при этом платеж за данную квартиру продавцам за ответчика осуществляет ЗАО «С» в счет погашения своего долга (компенсации за сносимое жилье) перед ответчиком. По договору компенсации были перечислены ЗАО «С» следующие денежные средства: 2 800 000 руб. на счета продавцов квартиры, приобретенной ответчиком и ее супругом по 1/2 доли в общую долевую собственность, самостоятельно по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, №; 1 000 000руб. было перечислено на расчетный счет ответчика (квартира приобретенная ответчиком и ее супругом требовала капитального ремонта). Итого за 2008 г. компенсация за сносимую квартиру, выплаченная мне ЗАО «С», составила 2 400 000 рублей. Компенсация за сносимую квартиру была выплачена ответчику и ее супругу в соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии со ст. 32 Жилищного Кодекса РФ. Согласно п.1 ст. 217 Налогового Кодекса РФ, компенсации, выплачиваемые с действующим законодательством, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором о предоставлении компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), распоряжением Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ «О сносе жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.38).
Согласно п.1 ст.210 Кодекса, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежном, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которыми него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Доход в виде рыночной стоимости земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, уплачиваемой в рамках соглашения о выкупе с собственником имущества при изъятии данного имущества для государственных или муниципальных нужд, является доходом налогоплательщика от продажи имущества.
При этом подпунктом 1.1. пункта 1 ст.220 Кодекса установлено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере выкупной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной или натуральной форме, в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального Закона от 27.12.2009 г. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с организацией и проведением ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта», положения вышеуказанного подпункта распространяют сове действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание указанные нормы Закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Тюмени № 1 к Валитовой С.С. о взыскании недоимки, штрафа, и пени по налогу на доходы физических лиц, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ при изъятии у физического лица недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд ему предоставляется имущественный налоговый вычет в размере стоимости такого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 70, 75, 210, 220, 222, 228, Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 27.12.2009 г. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с организацией и проведением ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта», ст.ст.12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Тюмени № 1 к Валитовой С.С. о взыскании недоимки, штрафа, и пени по налогу на доходы физических лиц, отказать
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 03 сентября 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова