№ 2-4455/2010ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 11 октября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Лукьяновой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «П» к Елисеевой Е.В., Соснину В.Г., Чернышеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «П» обратился в суд с иском к ответчикам Елисеевой Е.В., Соснину В.Г., Чернышеву А.Н. с требованиями о расторжении кредитного договора на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1392594,50 руб., в том числе 1177491,13 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 215061,11 руб. - сумма задолженности по процентам, 22,29 руб. - сумма штрафных санкций за неуплату суммы основного долга за один день, 19,97 руб. - сумма штрафных санкций за неуплату процентов за один день. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и Елисеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчице Елисеевой Е.В. был выдан кредит в размере 1500000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ с Сосниным В.Г., Чернышевым А.Н. были заключены договоры поручительства соответственно №, №, согласно которым Соснин В.Г. и Чернышев А.Н. отвечают перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно. В связи с неисполнением Елисеевой Е.В. принятых на себя по договору обязанностей, банк требовал погашения задолженности, однако требование истца исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики Елисеева Е.В., Соснин В.Г., Чернышев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы сторон, материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Елисеева Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ОАО «П» в сумме 1500000 руб. сроком гашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.2 - 2.4, 5.2 кредитного договора ответчик должен был ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания Елисеева Е.В., получив 1500000 руб. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст.309 ГК РФ. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 1392594,50 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ с Сосниным В.Г., Чернышевым А.Н. были заключены договоры поручительства соответственно №, №, согласно которым Соснин В.Г., Чернышев А.Н.отвечают перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, однако в нарушение ст. 363 ГК РФ свои обязательства по гашению кредита, процентов Соснин В.Г., Чернышев А.Н. не исполняют надлежащим образом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 19162,97 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияОткрытого акционерного общества «П» к Елисеевой Е.В., Соснину В.Г., Чернышеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Елисеевой Е.В., Соснина В.Г., Чернышева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «П» задолженность по кредитному договору в размере - 1392594,50 руб., в возврат расходов по госпошлине - 19162,97 руб.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2010г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов