Дело № 2-3973-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень, 26 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Костоломовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой М.М. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Рамазанова М.М. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в. Тюмени в части невключения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включения в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, период работы в МУ МЛПУ «Родильный <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по факту первоначального обращения, мотивируя свои требования тем, что протоколом заседания Комиссии по реализации вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии досрочно, так как единственная организационно-правовая форма учреждение, работа в котором включается в стаж. Считает данное решение незаконным по следующим основаниям: закон не связывал приобретение права на пенсию с работой в учреждениях или предприятиях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности акушерки женской консультации. Ее стаж на соответствующих видах работ составляет 28 лет 09 месяцев 00 дней, с учетом зачета стажа работы в <адрес> - 01 год 07 месяцев 27 дней, общий стаж работы составляет 30 лет 04 месяца 27 дней, что достаточно для назначения досрочной пенсии по старости.
Истица Рамазанова М.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области Фомушкин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Представитель 3-его лица ММ ЛПУ «Родильный дом № 2» ФИО1 с заявленными исковыми требования согласилась и пояснила, что Рамазанова М.М. работала акушеркой в указанный период. Лечебное учреждение «Родильный дом № 2» в это время было реорганизовано. Истец выполняла лечебные функции, ее обязанности в связи с реорганизацией не изменились.
Выслушав объяснения истицы Рамазановой М.М., представителя ответчика Фомушкина А.В., представителя 3-его лица ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истица Рамазанова М.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. ). Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ) в специальный стаж на соответствующих видах работ зачтено 28 лет 09 месяцев 00 дней, что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д. ), объяснениями истца.
Из указанного решения следует, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации ММ ЛПП «Родильный дом № 2» (01 год 07 месяцев 27 дней) не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждающего Правила исчисления периодов работы и Список должностей и учреждений, работа в лечебно-профилактических предприятиях с ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ не засчитывается. Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии - одним из критериев досрочного пенсионного обеспечения в связи с медицинской деятельностью законодательно установлено осуществление определенной деятельности в организациях, имеющих единственную организационно-правовую форму «учреждение».
Согласно справки ММ ЛПУ «Родильный дом № 2» от ДД.ММ.ГГГГ, Рамазанова М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МУЛПП «Родильный дом № 2» в должности акушерки, ее функциональные обязанности соответствовали требованиям, установленным в приказе МЗ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ для акушерки женской консультации и работа соответствовала требованиям к должности акушерки женской консультации, предусмотренным квалификационными характеристиками приказа МЗ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).
Согласно справки ММ ЛПУ «Родильный дом № 2» от ДД.ММ.ГГГГ Родильный дом № 2 г. Тюмени перерегистрирован в Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое предприятие Родильный дом № 2 г. Тюмени на основании Постановления главы Администрации Ленинского района г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ ММЛПП Родильный дом № 2 г. Тюмени перерегистрирован в Муниципальное унитарное медицинское лечебно-профилактическое предприятие «Родильный дом № 2» на основании приказа городской администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировано Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое учреждение «Родильный дом № 2» на основании приказа Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что реорганизационные мероприятия, произошедшие с ММЛПП «Родильный дом № 2» не должны отражаться на правах ее работников в досрочном назначении пенсии. Организационно-правовая форма менялась, однако суть работы истицы и выполняемые функции остались прежними, наименование «учреждение» и «предприятие», осуществляющее лечебную деятельность, применительно к данному случаю, тождественны, поэтому периоды работы Рамазановой М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ММЛПП «Родильный дом № 2» должен быть включен в специальный трудовой стаж.
В связи с изложенными обстоятельствами, в части невключения спорного периода в стаж истицы протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать недействительным.
В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно ст.19. п.1 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице Рамазановой М.М. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно тогда истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что отражено в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.13 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст.3, 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рамазановой М.М. удовлетворить.
Признать недействительным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии Рамазановой М.М.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить период работы Рамазановой М.М. в Муниципальном унитарном медицинском лечебно-профилактическом предприятии «Родильный дом № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области назначить Рамазановой М.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.