Дело № 2-3981-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень, 26 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Костоломовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манежных И.Ю. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Манежных И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3г. 8 мес. 29 дней), в должности старшего лаборанта ГО, об обязании включения этих периодов в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи соответствующего заявления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области вынесено решение об отказе ей в досрочном назначении пенсии. В период времени она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшего лаборанта в ГО. Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ данный период времени не был засчитан в льготный трудовой стаж на основании того, что занимаемая ею должность в указанный период не указана в существующей номенклатуре должностей, поэтому не может являться основанием для включения в льготный трудовой стаж. Запись в трудовой книжке, которая не соответствует требованиям закона, сама по себе не может случить основанием для отказа в начислении ей трудового стажа. Она была допущена к выполнению обязанностей лаборанта в установленном законом порядке, исполнение ею обязанностей старшего лаборанта не меняло ее трудовой функции и включало выполнение обязанностей лаборанта в полном объеме.
Истица Манежных И.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области Манева А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Выслушав объяснения истицы Манежных И.Ю., представителя ответчика Маневой А.Н., показания свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истица Манежных И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. ). Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ) в специальный стаж на соответствующих видах работ зачтено 25 лет 00 месяцев 20 дней, что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д. ), справкой уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии (л.д. ), объяснениями истца.
Из указанного решения следует, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 04 м. 16 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 04 м. 13 д.) в должности старший лаборант «Тюменского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим образованием, утвержденной Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должность старшего лаборанта не предусмотрена (л.д. ).
Согласно справки ГО» от ДД.ММ.ГГГГ Манежных И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) была допущена в утвержденном МЗ СССР порядке, как лаборант, с выполнением работы по указанной специальности. Исполнение обязанностей как лаборанта не меняло ее трудовой функции и включало выполнение обязанностей лаборанта в полном объеме ( л.д. ).
Как пояснила истца Манежных И.Ю. в судебном заседании она была принята на работу в должности лаборанта ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность старшего лаборанта и проработала в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ г., потом ее снова перевели в лаборанты. Выполняя обязанности старшего лаборанта, она не переставала выполнять обязанности лаборанта, участвовала на вскрытиях, вела контроль, выдавала трупы, то есть выполняла все обязанности лаборанта.
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО1, который пояснил, что знает истицу Манежных И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. она работала лаборантом, присутствовала на вскрытии трупов вместе с экспертом, в ее обязанности входила вся работа, связанная с отбором объектов от трупа, их оформление и отправка на лабораторное исследование, а также работа с документацией, с заключением эксперта. Это являлось главной ее работой. Она выполняла работу лаборанта в полном объеме. Должность старший лаборант не исключает участия на вскрытиях в секционном зале. Кроме того, она организовывала и контролировала работу лаборантов, то есть должностных обязанностей у нее было больше, она следила за младшими лаборантами, а также вела работы в секционном зале.
Указанные обстоятельства подтверждаются также приказом № по ГО от ДД.ММ.ГГГГ, должностными инструкциями для медсестер и лаборантов ГО, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ старшего лаборанта Тюменского межрайонного отделения ГО», штатным расписанием на ДД.ММ.ГГГГ Тюменского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, штатным расписанием на ДД.ММ.ГГГГ Тюменского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, штатным расписанием на ДД.ММ.ГГГГ Тюменского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании должности, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей дополнительно по организации работы среди среднего медицинского персонала на лаборанта, должностной инструкцией лаборанта (выполняющего обязанности по организации работы среднего медицинского персонала Тюменского межрайонного отделения ГО» от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией лаборанта (выполняющего обязанности по организации работы среднего медицинского персонала Тюменского межрайонного отделения ГО» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, журналами регистрации трупов с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ).
Оценив приведенные сторонами доказательств их совокупности, суд считает установленным, что Манежных И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности старшего лаборанта «Тюменского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» одновременно выполняла обязанности лаборанта. Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в специальный трудовой стаж истца.
В связи с изложенными обстоятельствами протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области
от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать недействительным в части невключения спорных периодов в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно ст.19. п.1 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, истице Манежных И.Ю. следует назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно тогда истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что отражено в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст.3, 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Манежных И.Ю. удовлетворить.
Признать недействительным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии Манежных И.Ю..
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Манежных И.Ю. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старший лаборант «Тюменского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области назначить Манежных И.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.