ДЕЛО № 2-3940/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца ОАО КБ «Т» Болтачева Ю.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Т» к Кудиной С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169602 руб. 40 коп., из них: сумма невозвращенных денежных средств кредита - 169111 руб. 22 коп., общая сумма неуплаченных процентов за кредит - 445 руб. 01 коп., общая сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке -46 руб. 17 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4592 руб. 05 коп.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на условиях возвратности, срочности и платности, на сумму 539400 рублей для приобретения транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выданный ответчику кредит обеспечен залогом автомашины в соответствии с договором залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу досрочно потребовать возврата суммы кредита и процентов.
Ответчик Кудина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Т» Болтачев Ю.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика Кудиной С.В. денежные средства в сумме 141036 руб. 19 коп., в том числе: 138912 руб. 51 коп., сумма неуплаченных процентов за кредит в размере 2123 руб. 68 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4592 руб. 05 коп.
Заслушав представителя истца ОАО КБ «Т» Болтачева Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Т» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 539400 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, со сроком исполнения обязательства ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по 18 % годовых (л.д. 15-18).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше сумма была перечислена Кудиной С.В.(л.д.22, 24-26, 30-37).
Ответчиком договор кредита по безденежности не оспорен. Вышеназванное обязательство ответчиком не исполняется.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кудиной С.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, <данные изъяты> цвета (л.д.19-20).
В соответствии с копией паспорта транспортного средства № собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, <данные изъяты> цвета, является Кудина С.В. (л.д. 41).
Как усматривается из выписок по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Кудиной С.В. неоднократно допускались нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.80-93).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Кудиной С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном досрочном погашении задолженности в полном объеме, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 38, 39-40).
Согласно предоставленного истцом расчета (л.д.77-81), проверенного судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет 141036 руб. 19 коп.
Ответчиком не предоставлено в суд доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчету задолженности (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, истец на основании подпункта «г» пункта 3.1.5. кредитного договора имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов.
Требования истца по взысканию процентов и неустойки основываются на условиях кредитного обязательства: п. 2.3., п. 2.8. кредитного договора (ст.ст. 309,310 ГК РФ). Условия кредитного договора не противоречат требованиям и положениям Главы 42 ГК РФ.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Кудиной С.В. обязательств по договору кредитования, то суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Т» подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Кудиной С.В. в пользу истца ОАО КБ «Т» подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в сумме в сумме 141036 руб. 19 коп., в том числе: сумма невозвращенных денежных средств в размере 138912 руб. 51 коп., сумма неуплаченных процентов за кредит в размере 2123 руб. 68 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4592 руб. 05 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Кудиной С.В., следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Т», удовлетворить.
Взыскать с Кудиной С.В. пользу ОАО КБ «Т» задолженность по кредитному договору в сумме 141036 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4592 руб. 05 коп., всего взыскать 145628 (сто сорок пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 30 августа 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова