ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 17 сентября 2010 г. 2-4085/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи А.Г. Иванова,
при секретаре Р.И. Хайруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Б" к Зычановой М.М., Антушевой И.В., Демину М.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
"Б" обратился в суд с иском к ответчикам Зычановой М.М., Антушевой И.В., Демину М.С. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 161852,86 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8437,06 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зычановой М.М. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ с Антушевой И.В., Деминым М.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно. В связи с неисполнением Зычановой М.М. принятых на себя по договору обязанностей, банк требовал погашения задолженности, однако требование истца исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчики Антушева И.В., Демин М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Зычанова М.М. по кредитному договору № получила кредит в "Б" в сумме 200 000 руб. сроком гашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17,7% годовых. Погашение кредита должно было осущесмтвляться Зычановой М.М. ежемесячно 20 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 20 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном обьеме: по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200000 рублей был выдан Зычановой М.М.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания Зычанова М.М., получив 200 000 руб. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 161852,86 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 161852,86 руб. подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ с Антушевой И.В., Деминым М.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно однако в нарушение ст. 363 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по гашению кредита, процентов поручители не исполняют надлежащим образом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8437,06 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования "Б" к Зычановой М.М., Антушевой И.В., Демину М.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "Б" и Зычановой М.М.
Взыскать солидарно с Зычановой М.М., Антушевой И.В., Демина М.С. в пользу "Б" по кредитному договору в размере - 161852,86 руб., в возврат расходов по госпошлине - 8437,06 руб.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2010г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов