Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 сентября 2010 года Дело № 2-4421-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «М» к Никитиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «М» обратился в суд с иском к Никитиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 904431 рублей 30 копеек, мотивируя требования тем, что между ОАО «У» Дата обезличена года с ответчиком был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица в сумме 100000 рублей на срок до Дата обезличена года под 30% годовых. ОАО «М» является правопреемником ОАО «У» в связи с реорганизацией. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовался долг в размере взыскиваемой суммы.
Представитель истца Алиева К.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Никитина М.И. частично признала исковые требования, просила отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года ОАО «У» с Никитиной М.И. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок до Дата обезличена года под 30 % годовых. Пункт 10.6. данного договора предусматривает, что неустойка составляет 1% в день л.д. 8-11).
Факт выдачи кредита Никитиной М.И. подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена года л.д.14).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается, из приобщенной в ходе судебного заседания выписки с лицевого счета Номер обезличен, заемщик допускал платежи в счет погашения кредита с нарушением сроков оплаты и не в полном объеме, а впоследствии и совсем прекратил исполнение своих обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно расчету задолженности на Дата обезличена года истец просит взыскать с Никитиной М.И. сумму задолженности по неустойке на просроченную задолженность на сумму просроченной задолженности по кредиту, процентам и комиссии в размере 751206 рублей 41 копейки. Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что необходимо уменьшить размер неустойки на просроченную задолженность на сумму просроченной задолженности по кредиту, процентам и комиссии до суммы 20000 рублей.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает на то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В ходе судебного заседания ответчик Никитина М.И. исковые требования признала в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 92718 рублей 75 копеек, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 14382 рублей 48 копеек, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 46123 рублей 66 копеек.
. Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Никитиной М.И. обязательств по кредитному договору, данные обстоятельства также не оспаривались самим ответчиком, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, которое принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Никитиной М.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 173224 рубля 89 копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом, который не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12244 рублей 31 копейки в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Никитиной М.И., однако исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4664 рублей 50 копеек соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «М» к Никитиной М.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Никитиной М.И. в пользу ОАО «М» задолженность в сумме 173224 рубля 89 копеек, государственную пошлину в сумме 4664 рубля 50 копеек.
В остальной части исковые требования ОАО «М» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 05 октября 2010 года.
Председательствующий Е.В. Глебова