Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 21 сентября 2010 года Дело № 2-4298/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «А» к Кириенко М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «А» обратился в суд с иском к ответчику Кириенко М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 990163 рубля 90 копеек, из них: сумма невозвращенных денежных средств - 615940 рублей 08 копеек, сумма неуплаченных процентов за кредит - 25574 рубля 64 копейки, сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке - 1155 рублей 36 копеек, сумма начисленных пеней подлежащих взысканию - 0 рублей 01 копейка, сумма неустойки на просроченный основной долг - 7028 рублей 45 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты - 2314 рублей 26 копеек, сумма начисленной неустойки подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования - 338151 рубль 10 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13101 рубль 64 копейки. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1477600 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выданный кредит обеспечен залогом автомашины в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору должным образом не исполняет, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором кредита.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «А» Болтачев Ю.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Кириенко М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца ОАО КБ «А» Болтачева Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1477600 рублей под 18% годовых, со сроком исполнения обязательства ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора ответчик должен был ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом; при несвоевременном гашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, также в случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования в соответствии с п.п. 2.8, 3.1.5 кредитного договора обязался уплатить банку повышенные проценты в размере 0,3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания Кириенко М.Л., получив 1477600 рублей по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 990163 рубля 90 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ).Однако в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования с 338151 рубля 10 копеек до 50000 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 702012 рублей 80 копеек.
Поскольку решение принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины - 13101 рубль 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Главой 42 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «А» удовлетворить.
Взыскать с Кириенко М.Л. в пользу ОАО КБ «А» задолженность по кредитному договору в размере 702012 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13101 рубль 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Е.С. Громова