ДЕЛО № 2-3726/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 19 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Национального банка Т (ОАО) Ламбиной Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску Национального банка Т (ОАО) к Малинцян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Национальный банк Т (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Малинцян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210759 руб. 19 коп., из них: сумма основного долга - 186560 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 3632 руб. 81 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 4380 руб., платы за пропуск платежей в размере 15600 руб., процентов на просроченный долг в размере 586 руб. 03 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307 руб. 59 коп.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Малинцян С.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 273750 руб. на покупку автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «А». Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Заемщик обязан был производить гашение кредита ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном графиком платежей. Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,8 % от суммы кредита. Однако, ответчик Малинцян С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Ответчик Малинцян С.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Представитель истца национального банка Т (ОАО) Ламбина Т.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца национального банка Т (ОАО) Ламбиной Т.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Национального банка Т (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставление кредита на покупку транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Малинцян С.А.кредит в сумме 273750 руб. сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых,а так же ежемесячно начисляется комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,8 % от суммы кредита (л.д. 22-30, 37-39).
В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, Кузов №, цвет кузова <данные изъяты>,согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «А» (л.д. 31-36).
Согласно п. 5.1, 5.2, 5.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов исполнение обязательств исполнение обязательств клиента перед кредитором, возникающих после заключения Договора, обеспечивается залогом Товара в соответствии с Заявлением. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Кредитором в рамках Договора Клиент, действующий в качестве залогодателя, передает Кредитору, действующему в качестве залогодержателя в залог Товар, который приобретен Клиентом в Организации с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента, последующий залог Товара не допускается. Право залога на Товар возникает у Кредитора с момента возникновения права собственности на Товар у Клиента и действует до момента полного исполнения Клиентом обязательств по Договору, а именно, уплаты в полном объеме всей Задолженности в соответствии с Графиком платежей (с учетом всех плат, штрафов и комиссий, предусмотренных Тарифами).
Факт выдачи Малинцян С.А. кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя Малинцян С.А. с зачислением суммы кредита на данный счет (л.д.10-16).
Ответчиком договор кредита по безденежности не оспорен. Вышеназванное обязательство ответчиком не исполняется.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, платы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.12 Условий, платеж представляет собой каждую сумму, уплачиваемую в погашение Задолженности по кредиту, указанную в Графике платежей. Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 8 280,00 руб.
Как усматривается из выписки по счету №, выписки по счету №, выписки по счету №, выписки по счету №, выписки по счету ответчиком допускалась просрочка в исполнении обязательств по возврату кредита и по оплате процентов (л.д. 10-16, 17-18, 19-20, 21).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено на имя Малинцян С.А. требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование исполнено не было (л.д. 42).
Согласно предоставленного истцом расчета (л.д.9), проверенного судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет 210759 руб. 19 коп.
Ответчиком в суд не предоставлены доказательства исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, истец на основании пункта 4.2, 9.13 Условий предоставления и обслуживания кредитом имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком начали допускаться пропуски очередных платежей.
Требования истца по взысканию процентов основываются на условиях кредитного обязательства: п.п. 61, 6.2, 6.3 в тарифах НБ Т (ОАО) (ст.ст. 309,310 ГК РФ). Условия договора не противоречат требованиям и положениям Главы 42 ГК РФ.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Малинцян С.А. обязательств по договору кредитования, то суд пришел к выводу, что исковые требования национального банка Т (ОАО) подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Малинцян С.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 210759 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 186560 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 3632 руб. 81 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 4380 руб., платы за пропуск платежей в размере 15600 руб., процентов на просроченный долг в размере 586 руб. 03 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5307 руб. 59 коп. в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Малинцян С.А., следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.309, 310, 432, 434, 809, 819Гражданского Кодекса Российской Федерации ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального банка Т (ОАО), удовлетворить.
Взыскать с Малинцян С.А. в пользу истца Национального банка Т (ОАО) денежную сумму в размере 210759 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307 руб. 59 коп., всего взыскать 216066 (двести шестнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 24 августа 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова