Дело № 2-4046/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 19 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Калимуллиной Е.Б., действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Тюмени № 1 к Стеценко Г.П. о взыскании недоимки, штрафа и пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИФНС России по городу Тюмени № 1обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Стеценко Г.П. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 97500 руб., штрафа в размере 19500 руб., пени в размере 4652 руб. 04 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Стеценко Г.П. в ИФНС России по городу Тюмени № 2предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, с суммой налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет, в размере 58500 руб. Стеценко Г.П. в представленной декларации отражен доход от продажи квартиры и земельного участка, одновременно был заявлен имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением квартир, предусмотренный пп.2 п. 1 ст. 220 НК РФ. В ходе камеральной налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы на 750000 руб. и занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет на 97500 руб. Ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 19500 руб. На основании п. 3 ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 4652 руб. 04 коп. Ответчику были направлены требования об уплате налога, штрафа и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени налог, штраф и пени ответчиком не уплачены.
Ответчик Стеценко Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Представитель третьего лица ИФНС России по г. Тюмени № 2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 Калимуллина Е.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по г.Тюмени № 1 Калимуллиной Е.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по г.Тюмени № 1 подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Стеценко Г.П. в ИФНС России по городу Тюмени № 2предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, с суммой налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет, в размере 58500 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, исходя из сумм полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Пунктом 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно акта № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, всего по результатам настоящей проверки установлено занижение налоговой базы на сумму 750000 руб. и уменьшение налога, подлежащего уплате в бюджет на 97500 руб.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при продажи доли (ее части) в уставном капитале организации налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Как следует из пояснений представителя истца ИФНС России по г.Тюмени № 1 Калимуллиной Е.Б., в ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщику Стеценко Г.П. налоговым органом был предоставлен налоговый вычет по продажи земельного участка в сумме 800000 руб., так как указанный участок находился в собственности налогоплательщика более трех лет. Имущественный налоговый вычет по продажи квартиры, заявленный налогоплательщиком в сумме 1750000 руб. расходов на приобретение указанной квартиры подтвержден налоговым органом в размере 1000000 руб., в связи с отсутствием документального подтверждение расходов налогоплательщика, платежных документов по приобретению квартиры по адресу: <адрес>. Тем самым установлено занижение налоговой базы на 750000 руб. и занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет на 97500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 19500 руб., начислены пени в размере 4652 руб. 04 коп., а так же предложено уплатить сумму налога в размере 97500 руб. (л.д. 10-13).
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику Стеценко Г.П. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 15).
В соответствии с приказом УФНС по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № функции по налоговому администрированию и учету налогоплательщиков - физических лиц и индивидуальных предпринимателей возложены на ИФНС России №1 по г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20-22).
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Стеценко Г.П. не уплатила в установленные законом сроки налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ответчика Стеценко Г.П. подлежит взысканию сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 97500 руб. (750000 руб. * 13%) = 97500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплата или не полная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налоги (сбора).
Таким образом, с ответчика Стеценко Г.П. в пользу истца ИФНС России по г. Тюмени №1 подлежит взысканиюштраф в размере 19500 руб. ( 97500 руб. * 20%) = 19500 руб.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неоплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, с ответчика Стеценко Г.П. в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4652 руб. 04 коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 руб. 68 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1256 руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 руб. 88 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 руб. 40 коп: согласно расчета пени: сумма недоимки * количество дней * ставка пени = пени за период.Общая сумма пени составила 4652 руб. 04 коп. (894,58 руб. + 1256,58 руб. + 511,88 руб. + 994,50 руб. + 998,40) = 4652 руб. 04 коп.
Со стороны ответчика возражений по иску не предоставлено, не предоставлено доказательств своевременной уплаты налога (ст. 56 ГПК РФ).
В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Стеценко Г.П.в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3633 руб. 04 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 70, 75, 220, 222, 228, Налогового кодекса Российской Федерации, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по городу Тюмени № 1, удовлетворить.
Взыскать со Стеценко Г.П. в пользу ИФНС России по городу Тюмени № 1 налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 97500 руб., штраф в размере 19500 руб., пени в размере 4652 руб. 04 коп., всего взыскать 121652 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. 04 коп.
Взыскать со Стеценко Г.П. в доход государства государственную пошлину в размере 3633 (три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова