Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3733/2010
г. Тюмень 20 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Волковой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космаковой Д.В. к ООО «П» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Космакова Д.В. обратилась в суд с иском к ответчикуООО «П» о взыскании страховой выплаты в сумме 99740 руб., неустойки за осуществление страховой выплаты не в полном размере и просрочку выплаты в части не полной выплаты страхового возмещения в размере 11122 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «П» был заключен договор страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом страхования является принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ застрахованному имуществу был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Э» в присутствии представителя ответчика произвел осмотр транспортного средства, согласно которого стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 239320 руб., стоимость устранения дефектов с учета износа составляет 210108 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведена еще одна экспертиза в ООО «А» без уведомления истца, в заключении которого указано, что стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 110368 руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 103233 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ответчика было вынесено заключение, согласно которого заявлена сумма 239320 руб., а подлежит оплате всего сумма 128952 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца страховщиком была перечислена сумма в размере 110368 руб. - выплата страхового возмещения. Считает действия ответчика незаконными.
В судебное заседание истец Космакова Д.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ООО «П» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В судебном заседании представитель истца Волкова И.В.на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Кроме того, заявила ходатайство о взыскании с ответчика ООО «П» денежных средств в размере 20000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, а так же расходов, связанные с оплатой по оформлению доверенности в размере 700 руб.
Выслушав объяснения представителя истца Волковой И.В., исследовав материалы дела, суд находит иск Космаковой Д.В. подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
Как следует из положений ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращении договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о прядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Космаковой Д.В. и ООО «П» заключен договор страхования автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 25)
Как пояснила представитель истца Волкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая ехала по <адрес>, на встречу ей выехал мотоциклист, чтобы избежать столкновение, она вывернула руль влево и не справившись с управлением, машина съехала в кювет и ударилась в столб. Принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), заявлением Космаковой Д.В. № о событии по риску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Судом установлено, что в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Волкова И.В., истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску, который направил его на осмотр с целью определения размера ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Э» в присутствии представителя ответчика произвел осмотр транспортного средства, согласно которого стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 239320 руб., стоимость устранения дефектов с учета износа составляет 210108 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведена еще одна экспертиза в ООО «А» без уведомления истца, в заключении которого стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 110368 руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 103233 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ответчика было вынесено заключение согласно которого заявлена сумма 239320 руб., а подлежит оплате всего сумма 128952 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца страховщиком была перечислена сумма в размере 110368 руб. - выплата страхового возмещения. Все материалы проведенных экспертиз хранятся у ответчика, который отказывает истцу не только в полной выплате до настоящего времени суммы страхового возмещения, но и выдаче материалов страхового дела.
ДД.ММ.ГГГГ Космаковой Д.В. обратилась к ответчику с заявлением № на выплату страхового возмещения (л.д. 24).
Согласно отчета ЗАО «Э» № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС составляет 239320 руб., всего стоимость материального ущерба составляет 210108 руб. На проведение осмотра указанного автомобиля присутствовал ответчик. Заказчиком данной экспертизы является ответчик ООО «П» (л.д. 31-36).
Из заключения ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 110368 руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 103233 руб. 76 коп. Данная экспертиза проведена в отсутствии собственника автомобиля Космаковой Д.В. (л.д.38-40).
ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом ответчика ООО «П» ФИО3 было вынесено заключение о выплате №, согласно которого заявлена сумма 239320, произведены вычеты в размере 128952 руб., подлежит оплате сумма 110368 руб. (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «П» перечислило на счет истца сумму в размере 110368 руб. - выплата страхового возмещения, согласно акта № (л.д. 42).
Суд считает необходимым принять во внимание и руководствоваться в решении вопроса о сумме материального ущерба заключением эксперта ЗАО «Э» № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № указанным, поскольку данная экспертиза является полной, всесторонней и объективной.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету ЗАО «Э» № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составленному оценщиком ФИО4 Проводивший оценку эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП, подробно составлен акт осмотра. В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены применяемые стандарты оценки, имеются этапы, подходы и последовательность проведения оценки.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчикаООО «П» в пользу истца должно быть взыскано 99740 руб. (210108 руб. (сумма материального ущерба) - 110368 руб. (выплаченная сумма) = 99740 руб.
Согласно ст.395 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов до осуществления страховой выплаты за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следующий :
210108 руб. х 8.5% = 17859 руб. 18 коп.
17859 руб. 18 коп. : 360 дней = 49 руб. 60 коп.
49 руб. 60 коп. х 134 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6647 руб. 58 коп.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6647 руб. 58 коп.
Расчет неустойки за просрочку осуществления части страховой выплаты за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следующий :
99740 руб. х 8.5% = 8477 руб. 90 коп.
8477 руб. 90 коп. : 360 дней = 23 руб. 54 коп.
23 руб. 54 коп. х 190 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4474 руб. 44 коп.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4474 руб. 44 коп.
Таким образом, с ответчикаООО «П» в пользу истца должна быть взыскана неустойка за осуществление страховой выплаты и просрочка выплаты в части неполной выплаты страхового возмещения в размере 11122 руб. 02 коп. (6647 руб. 58 коп. + 4474 руб. 44 коп.) =11122 руб. 02 коп.
Истцом Космаковой Д.В. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. с ответчика ООО «П».
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком носят имущественный характер, действиями ответчика неимущественные права или нематериальные блага Космаковой Д.В., предусмотренные ст.150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушены, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда. В данной части иска Космаковой Д.В. должно быть отказано.
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя - согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), в размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального КодексаРоссийской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается доверенностью, где указано: взыскано по тарифу 700 руб. (л.д.108 ).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «П» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3417 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 421, 927, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Космаковой Д.В., удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «П» в пользу Космаковой Д.В. страховое возмещение в размере 99740 руб., неустойку в размере 11122 руб. 02 коп.. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3417 руб. 24 коп., всего взыскать 129979(сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 26 коп.
В остальной части иска Космаковой Д.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 25 августа 2010 г.
Судья Л.В. Ховренкова