Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 06 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Абросимовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5053/2010 по иску Викулова Ю.М. к УПФР в г. Тюмени Тюменской области об обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Викулов Ю.М. обратился в суд с иском к УПФР в г. Тюмени Тюменской области об обязании назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ протокол за № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Тюмени Тюменской области был признан незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии, а так же данным решением УПФР в г. Тюмени Тюменской области обязали включить стаж работы в "Т" и "Э" в стаж на соответствующих видах работ, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и назначить досрочную трудовую пенсию, однако, в данном решении не указана дата, с которой УПФР в г. Тюмени Тюменской области должно назначить истцу досрочную трудовую пенсию, в связи с чем, просит назначить трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в УПФР в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно.
Истец Викулов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика УПФР в г. Тюмени Тюменской области Ерошенко А.В. с иском не согласилась.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ протокол за № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Тюмени Тюменской области был признан незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии, а так же данным решением УПФР в г. Тюмени Тюменской области обязали включить стаж работы в "Т" и "Э" в стаж на соответствующих видах работ, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и назначить досрочную трудовую пенсию, однако, в данном решении не указана дата, с которой УПФР в г. Тюмени Тюменской области должно назначить истцу досрочную трудовую пенсию.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, требование истца о назначении пенсии со дня обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит удовлетворению, так как основано на ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь, статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Викулова Ю.М. удовлетворить.
Обязать УПФР г.Тюмени Тюменской области назначить Викулову Ю.М. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 11.10.2010 г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени: О.А. Амбарникова