Дело № 2-4377/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 05 октября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Лукьяновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «А» к Гайсиной Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «А» обратилось в суд с иском к ответчику Гайсиной Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61876,39 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2056,29 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №№. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84000,0 руб. Согласно заключенного между сторонами соглашения, сумма кредитования составила 84000,0 руб., проценты за пользование кредитом - 19,9 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. В настоящее время Гайсина Д.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гайсина Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ежемесячные платежи по кредиту производила своевременно и в соответствии с условиями договора, задолженности по кредитному договору перед банком не имеет.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А» и Гайсина Д.М. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84000,0 руб. Согласно заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 84000,0 руб., проценты за пользование кредитом - 19,9 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредиту, при этом данный расчет документально истцом не подтвержден.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Гайсиной Д.М. перед ОАО «А» составляет 61876,39 руб., а именно просроченный основной долг 55126,40 руб., комиссия по обслуживанию счета 6749,99 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
На основании п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.
Кредитные договоры в части общих положений, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем бремя доказывания обстоятельств, имеющих значения для дела, лежит на банке.
Однако согласно представленным представителем ответчика платежным документам: выписок по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справок по кредитной карте за 2007,2008 годы, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, претензии по списанным начисленным штрафам от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций по внесению наличных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.,, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. ответчик Гайсина Д.М. свои обязательства по кредитному договору выполняет, регулярно вносит денежные средства на погашение задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед банком по кредитному договору, суд находит несостоятельными, данные доводы были опровергнуты ответчиком. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требованийОАО «А» к Гайсиной Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
- отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов