ДЕЛО № 2-3734/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК» к Токареву А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «СК» обратилось в суд с иском к ответчику Токареву А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 415234 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352 руб. 34 коп.
Исковые требования мотивирует тем, что денежная сумма в размере 415234 руб. была перечислена ими на счет СТО за ремонт автомобиля 2, государственный регистрационный знак №, как страховое возмещение ущерба в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 и ОАО «СК». Автомобиль 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, поврежден ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением Токарева А.В. и по его вине, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия Токарев А.В. не имел право управления транспортным средством. После выплаты страхового возмещения истец приобрел право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за убытки.
Представитель истца ОАО «СК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется запись о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Токарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «СК» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением Токарева А.В. (л.д.20) и автомобиля 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 (л.д. 14), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД старшим лейтенантом милиции ФИО6 вынесено определение, в котором указано, что Токарев А.В., управляя автомашиной 1, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 В возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гражданином Токаревым А.В. отказано, в связи с отсутствием в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за данный вид нарушения (л.д. 12).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что причинение ущерба собственнику автомашины 2, государственный регистрационный знак № - ФИО4 произошло по вине Токарева А.В., который вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил столкновение. Доказательств в опровержении указанных обстоятельств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «СК» и ФИО4 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОАО «СК» с заявлением о наступлении события, имеющие признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) (л.д. 8).
Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ОАО «СК» страховым случаем, что следует из акта № о страховом случае (л.д. 7).
Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, автомашине 2, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д. 9-10).
Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 2, государственный регистрационный знак № составила 415234 руб. (л.д. 16).
На основании заявления ФИО4 о выплате страхового возмещения (л.д.15), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 415234 руб. была перечислена истцом ОАО «СК» на счет ИП ФИО7 (л.д. 19).
В силу п.4 ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.В. не имел право управления транспортным средством (л.д. 11).
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «СК» подлежат удовлетворению, поскольку на момент совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия Токарев В.А. не имел права управлении транспортным средством, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Доказательств обратного ответчиков в суд не представлено.
Таким образом, учитывая, что истец ОАО «СК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 415234 руб. (л.д. 19), то оно приобрело право требования выплаченной суммы с ответчика Токарева А.В., в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7352 руб. 34 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Токареву А.В., следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 931, 965, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «СК», удовлетворить.
Взыскать с Токарева А.В. пользу ОАО «СК» денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере 415234 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352 руб. 34 коп. 00 коп., всего взыскать 422586 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова