Дело № 2-4131-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 9 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Костоломовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кажуро В.И. к Пестову О.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Кажуро В.И. обратился в суд с иском к Пестову О.В. о взыскании суммы займа в размере 40000,0 руб., процентов за пользование займом в размере 8789,20 руб., неустойки в размере 786400,20 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Пестову О.В. денежные средства в размере 40000,0 руб., последний обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ В договоре займа указано, что в результате просрочки возврата денежной суммы Пестов О.В. выплачивает неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Пестову О.В. была направлена телеграмма с требованиями о возврате суммы займа в срок 6 дней.
Истец Кажуро В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Чернышева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Пестов О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно сумму займа в размере 40000,0 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8783,20 руб., в остальной части исковые требования не признает.
Представитель ответчика Якобчук Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требованиями признал в части.
Выслушав объяснения представителя истца Чернышева О.А., ответчика Пестова О.В., представителя ответчика Якобчука Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому Пестов О.В. принял от Кажуро В.И. в заем деньги в сумме 40000,0 руб. с обязательством возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата, обязался уплатить неустойку из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 7).
В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик Пестов О.В. не оспаривает получение денежных средств в размере 40000,0 руб. Пояснил, что условие о неустойке в размере 2% он был вынужден указать, так как срочно нужны были деньги. Считает, что сумма неустойки завышена, просит применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Чернышева О.А., ответчику Пестову О.В. были предоставлены в заем денежные средства в размере 40000,0 руб. по договору займа, согласно которому ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и неустойки. Однако, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.
В силу ст. 810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с этим суд считает, что сумма займа 40000,0 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Сумма процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ ответчиком признается и составляет 8789,20 руб. (40000,0 руб. х 0,0215 : 100 х 1022 дня). Данная сумма подлежит взысканию с Пестова О.В. в пользу истца Кажуро В.И.
Договором займа установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков, указанных в договоре займа, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы за каждый день просрочки. Истцом заявлено о просрочке по договору займа - 1022 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 786400,0 руб.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка в размере 786400,0 руб., заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поскольку займ составляет 40000,0 руб.
Суд считает, что размер неустойки должен быть уменьшен до 80000,0 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3775,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кажуро В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Пестова О.В. в пользу Кажуро В.И. сумму долга в размере 40000,0 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8789,20 руб., неустойку в размере 80000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775,78 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.